УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Дементьева Н.В.                                                                              Дело № 22-625/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                   30 марта 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденного Кузнецова Р.В. и его защитника - адвоката Вайс Р.И.,

при секретаре Богуновой И.А. 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Федякина А.В., апелляционным жалобам осужденного Кузнецова Р.В., адвоката Демуры Н.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 января 2022 года, которым 

 

КУЗНЕЦОВ Роман Валерьевич,

*** судимый:

- 09.07.2008 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24.07.2013) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев.

23.08.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

- 16.09.2019 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

27.04.2020 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 18 дней, 

 

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 17.06.2020) на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ на срок 10 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2020) на срок 1 год 8 месяцев.

 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 сентября 2019 года, окончательно назначено Кузнецову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено:

-  срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19.01.2022;

- меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием Кузнецова Р.В. в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова Р.В. под стражей с 08.10.2020 и время его отбытия лишения свободы по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.               

 

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кузнецов Р.В. осужден за:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (по эпизодам от 17.06.2020 и 10.07.2020);

-  мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана.

 

Преступления Кузнецовым Р.В. совершены во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Федякин А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного Кузнецову Р.В. наказания.

Полагает, что Кузнецову Р.В. наказание судом назначалось без учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность.

С учетом изложенного, просит приговор отменить, вынести новый приговор.

 

Осужденный Кузнецов Р.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым.

Полагает, что его действия по эпизодам от 17.06.2020 и 10.07.2020 необходимо квалифицировать как покушение на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом нарушены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, не указано, какая часть не отбытого наказания по приговору от 16.09.2019 присоединена к вновь назначенному наказанию.

Окончательное наказание в виде лишения свободы является несправедливым, поскольку осталось без внимания его состояние здоровья.

Не применен льготный зачет периода нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

Адвокат Демура Н.В. в апелляционной жалобе, принесенной в интересах осужденного Кузнецова Р.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, несмотря на то, что инкриминируемые Кузнецову Р.В. преступления относятся к небольшой тяжести, суд без наличия достаточных оснований назначил по ним наиболее строгое наказание - лишение свободы.

Не приведены мотивы, почему суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По эпизодам от 17.06.2020 и 10.07.2020 не принял во внимание то, что             Кузнецов Р.В. добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства.

По приговору от 16.09.2019 Кузнецов Р.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Считает, что состояние здоровья Кузнецова Р.В. не позволяет ему отбывать наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить Кузнецову Р.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Кузнецов Р.В. и его защитник - адвокат Вайс Р.И. доводы жалоб поддержали в полном объеме, и возражали относительно удовлетворения представления;

- прокурор Герасимов Д.Ю., не соглашаясь с доводами жалоб, просил удовлетворить доводы представления. 

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления и жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 

Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд первой инстанции установил правильно на основе исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судом и описанных в приговоре, не имеется.  

 

Изложенные судом в приговоре выводы основаны на доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы.

 

При этом выводы суда, изложенные в приговоре, противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, не содержат.    

 

Суд в приговоре отразил отношение Кузнецова Р.В. к предъявленному ему обвинению, который вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступлений, отказался.

 

В связи с тем, что Кузнецов Р.В. отказался от дачи показаний, на основании п. 3           ч. 1 ст. 276 УПК РФ в рамках судебного разбирательства оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

 

Так, Кузнецов Р.В. в своих показаниях, данных 19.06.2020 в качестве подозреваемого, сообщил обстоятельства приобретения им 17.06.2020 наркотических средств в г. Сызрани Самарской области, а также изъятия у него данных средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

 

При проверке показаний на месте, проводимой 23.06.2020, Кузнецов Р.В. показал участок местности, на котором он обнаружил приобретенное им наркотическое средство, и место, где данное средство он развел водой и набрал в инъекционный шприц.

 

В своих показаниях, данных 08.07.2020 в качестве подозреваемого, Кузнецов Р.В. сообщил об обстоятельствах использования им 07.07.2020 билета «Банка приколов» с изображением 5000 рублей, а именно, обмана продавца магазина, расположенного в              с. Алинкино, с целью приобретения товаров.

 

17.07.2020 Кузнецов Р.В. в показаниях, данных в качестве подозреваемого, сообщил об обстоятельствах приобретения им 10.07.2020 наркотических средств в                г. Сызрани Самарской области, а также изъятия у него данных средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

 

17.08.2020 при допросе в качестве обвиняемого Кузнецов Р.В. подтвердил свои показания относительно обстоятельств приобретения им 17.06.2020, 10.07.2020 наркотических средств и их хранения, а также использования билета «Банка приколов» с изображением 5000 рублей для приобретения им 07.07.2020 товара в магазине, расположенном в с. Алинкино. 

 

Как правильно указал суд, наряду с показаниями Кузнецова Р.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в совершении преступлений подтверждена исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в приговоре.

 

В частности, виновность Кузнецова Р.В. по эпизоду от 17.06.2020 подтверждается  показаниями свидетеля Л*** Е.А., из которых следует, что 17.06.2020 по оперативной информации проводилось ОРМ «Наблюдение».

В рамках указанного мероприятия совместно с сотрудником полиции А*** А.А. на служебном автомобиле прибыли в с. Волынщина Кузоватовского района Ульяновской области.

Также для проведения ОРМ «Наблюдение» были привлечены сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» и отряда специального назначения «Гром».

17.06.2020 около 17 часов на автодороге по ул. Советская в с. Волынщина был остановлен автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, на переднем пассажирском сидении которого находился Кузнецов Р.В.

Сотрудником ДПС Н*** А.В. было принято решение о задержании водителя автомобиля и пассажира - Кузнецова Р.В.   

Далее в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Кузнецова Р.В., который после разъяснения возможности выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, добровольно выдал инъекционный шприц с иглой и жидкостью внутри светло-коричневого цвета.

Также в ходе личного досмотра у Кузнецова Р.В. в кармане брюк обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с крышкой и мобильный телефон марки «Honor», взяты смывы с кистей рук.

 

Показаниями свидетелей К*** А.Е. и С*** В.Г., из которых следует, что 17.06.2020 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре             Кузнецова Р.В.

*** А.Е. и Сорокин!% В.Г. подтвердили факт того, после разъяснения Кузнецову Р.В. возможности добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний выдал инъекционный шприц с иглой и жидкостью внутри светло-коричневого цвета.

Также указанные свидетели показали, что у Кузнецова Р.В. в кармане брюк обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с крышкой и мобильный телефон марки «Honor», взяты смывы с кистей рук. 

 

Показаниями свидетеля Э*** Д.С., который подтвердил то, что 17.06.2020 в с. Волынщина автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС.

После остановки автомобиля, в отношении пассажира Кузнецова Р.В. сотрудники полиции проводили личный досмотр, в ходе которого он не участвовал.

 

Показаниями свидетелей Е*** М.П. и Н*** А.В. - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский», которые указали, что 17.06.2020 находясь на суточном дежурстве, в порядке взаимодействия при приведении ОРМ «Наблюдение», в                           с. Волынщина на ул. С*** около дома № ***, Н*** А.В. остановил автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***.

В последующем в отношении пассажира автомобиля Кузнецова Р.В. проводился личный досмотр, в рамках которого обнаружено наркотическое вещество.

 

Показаниями свидетеля Е*** Е.Ю., из которых следует, что в июне 2020 года её сожитель Э*** Д.С. иногда пользовался её автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, в том числе последний ездил на указанном автомобиле 17.06.2020.

 

Рапортом от 17.06.2020, составленным оперативным уполномоченным ГКОН МО МВД России «Барышский» Лазаричевым Е.А., о проведении ОМР «Наблюдение» в связи с получением оперативной информации о том, что Кузнецов Р.М. и Экимсеев Д.С. 17.06.2020 будут перевозить на территорию Кузоватовского района Ульяновской области из г. Сызрани Самарской области наркотические средства.

 

Актом наблюдения от 17.06.2020, из которого следует, что в рамках ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 08 минут возле дома № *** по ул. С*** в с. Волынщина Кузоватовского района Ульяновской области двигался автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак ***, под управлением Э*** Д.С.

 

Протоколом от 17.06.2020 личного досмотра Кузнецова Р.В., из которого следует, что последний после разъяснения права выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, выдал инъекционный шприц с иглой и жидкостью внутри светло-коричневого цвета.

 

Протоколом от 23.06.2020 осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра в южную сторону от дома № *** по                             ул. Р*** в г. Сызрани Самарской области, где расположен столб линии электропередач, и участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в южную сторону от дома № *** по ул. Р***.

 

Справкой об исследовании от 18.06.2020 № И2/884, где указано, что  представленное на исследование вещество в виде жидкости в шприце объемом 2,1 мл и массой 0,966 г (в пересчете на весь объем представленной жидкости) содержит в своем составе наркотические средства: *** включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Заключением эксперта от 07.07.2020 № Э2/886, где указано, что представленное на экспертизу вещество в виде налета светло-коричневого цвета на внутренней поверхности свертка из фольги, массой 0, 230 г, содержит в своем составе наркотические средства: ******, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Представленное на экспертизу вещество в виде жидкости в шприце объемом 1,6 мл и массой 0,736 г содержит в своем составе наркотические средства: *** включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

На внутренних стенках пузырька, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств: ***, включенного в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

 

Протоколами осмотра предметов (документов) от 10.07.2020, 11.07.2020, 15.08.2020, протоколом выемки от 10.07.2020.

 

Виновность Кузнецова Р.В. по эпизоду от 07.07.2020 подтверждается  следующими доказательствами. 

 

Показаниями потерпевшей М*** Н.Ю., из которых следует, что в её собственности находится магазин, расположенный в с. Алинкино Барышского района Ульяновской области.

07.07.2020 около 17 часов 45 минут ей позвонила продавец И*** Н.Б. и попросила приехать.

По приезду И*** Н.Б. показала ей билет из «Банка приколов» с изображением 5000 рублей, и сообщила, что данной купюрой за приобретенные товары расплатился неизвестный ей мужчина, которому она сдала сдачу около 3000 рублей.

В последующем была проведена ревизия, в ходе которой обнаружили недостачу продуктов питания и денежных средств.

 

Показаниями свидетелей А*** М.Р. и А*** А.А., из которых следует, что 07.07.2020 они находились на дежурстве и около 18 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина в магазине, расположенным в             с. Алинкино, расплатился за приобретенный им товар билетом из «Банка приколов».

В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий в с. Степановка Барышского района Ульяновской области ими был остановлен автомобиль Лада Гранта, где на заднем пассажирском сидении находился Кузнецов Р.В., который доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

 

Показаниями свидетеля В*** С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07.07.2020 около 16 часов он на своем автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак           ***, совместно с Кузнецовым Р.В. и М*** А.В. находился в                             с. Алинкино. 

В указанном селе в магазине Кузнецов Р.В. расплатился за приобретенный им товар билетом из «Банка приколов».

В дальнейшем автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД и они доставлены в отдел полиции, где при осмотре автомобиля обнаружены и изъяты товары, приобретенные Кузнецовым Р.В.

 

Протоколом от 07.07.2020 осмотра места происшествия - магазина «***», расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с. А***,               ул. ***, около д. ***.

В ходе осмотра изъят билет «Банка приколов» с изображением 5000 рублей.

 

Протоколом от 07.07.2020 - автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, где на заднем сидении обнаружены и изъяты продукты питания и сигареты, похищенные Кузнецовым Р.В. из магазина в с Алинкино.

 

Актом ревизии от 07.07.2020 и справкой-расчетом, где отражены недостача товара, перечень которых подробно приведен в приговоре, и его стоимость.

 

Заявлением от 07.07.2020 М*** Н.Ю. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 07.07.2020 около 17 часов расплатилось за приобретенный товар билетом «Банка приколов» с изображением 5000 рублей.

 

Виновность Кузнецова Р.В. по эпизоду от 10.07.2020 подтверждается следующими доказательствами.  

 

Показаниями свидетеля Л*** Е.А., из которых следует, что 10.07.2020 по оперативной информации о приобретении и хранении Кузнецовым Р.В. наркотических средств проводилось ОРМ «Наблюдение».

В рамках проведения данного мероприятия он 10.07.2020 около 14 часов совместно с другим сотрудником полиции прибыли на перекресток ул. С*** и            пер. С*** в р.п. Кузоватово Ульяновской области, где осуществляли наблюдение.

Через некоторое время они заметили Кузнецова Р.В. и приняли решение о его задержании.  

Кузнецов Р.В. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого он на соответствующий вопрос показал, что в кармане его брюк находится наркотическое вещество ***  

Далее Кузнецов Р.В. выдал имеющийся при себе сверток с веществом, который изъят и упакован. Также при личном досмотре изъят мобильный телефон.

 

Показаниями свидетеля Б*** А.А., подтвердившего свое участие 10.07.2020 в качестве понятого совместно с Д*** В.А. в личном досмотре Кузнецова Р.В., в ходе которого последний выдал сверток с веществом.

 

Рапортом от 10.07.2020, составленным оперативным уполномоченным ГКОН МО МВД России «Барышский» Л*** Е.А., о проведении ОРМ «Наблюдение» в связи с получением оперативной информации о том, что Кузнецов Р.М. приобретет и будет перевозить на территорию Кузоватовского района Ульяновской области из                           г. Сызрани Самарской области наркотические средства. 

 

Актом наблюдения от 10.07.2020, из которого следует, что в рамках ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 45 минут на перекрестке ул. С*** и пер. С*** в р.п. Кузоватово находился Кузнецов Р.В. и последний для проведения его личного досмотра в связи с подозрением в совершении преступления, доставлен в отдел полиции.

 

Протоколом от 10.07.2020 личного досмотра Кузнецова Р.В., из которого следует, что последний после разъяснения права выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, выдал сверток с веществом внутри.

 

Справкой об исследовании от 10.07.2020 № И2/964, где указано, что представленное на исследование вещество в виде комка массой 1,459 г, содержит в своем составе наркотические средства: *** включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

 

Заключением эксперта от 31.07.2020 № 2/1013, где указано, что вещество в виде комка массой 1, 439 г, изъятое 10.07.2020 в ходе личного досмотра у Кузнецова Р.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: *** включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

 

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2020 - свертка из фрагмента металлической фольги с веществом в виде комка, в своем составе наркотические средства: *** массой 1,419 г; двух фрагментов полимерной пленки.

 

В приговоре суд привел полный анализ исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а именно с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

 

Оснований для переоценки доказательств виновности Кузнецова Р.В. в совершении преступлений не имеется.

 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора абзаца (л. 15) следующего содержания -  «представленное на экспертизу вещество в виде жидкости в шприце объемом 1,6 мл и массой 0,736 г содержит в своем составе наркотические средства: *** включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681».

 

Так, судом первой инстанции обозначенный выше текст, подлежащий исключению, приведен к доказательству виновности Кузнецова Р.В. по эпизоду от 10.07.2020 приобретения и хранения наркотических средств, свершенные в значительном размере, а именно, к заключению эксперта от 31.07.2020 № Э2/1013.

 

Вместе с тем выводы эксперта, приведенные в экспертизе от 31.07.2020                        № Э2/1013, не содержат обозначенного выше текста.

 

Исключение из описательно-мотивировочной части приговора приведенного выше текста не влияет на выводы суда о виновности Кузнецова Р.В. в совершенных преступлениях, в частности по эпизоду от 10.07.2020.

 

Наименование, размер приобретенных и хранимых Кузнецовым Р.В. наркотических средств установлен справками об исследовании от 18.06.2020 № И2/884, от 10.07.2020 № И2/964, и заключениями экспертиз от 07.07.2020 № Э2/886, от 31.07.2020 № Э2/1013.

 

Приведенные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним  указанным законом.    

 

Содержание заключений экспертиз, опровергают приводимые осужденным Кузнецовым Р.В. доводы о том, что на исследование предоставлялись не те предметы, которые изымались у него в ходе личных досмотров, проводимых 17.06.2020 и 10.07.2020, а также исследования проводились до изъятия у него наркотических средств.

Установив на основе исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд правильно применил уголовный закон и действиям Кузнецова Р.В. дал верную уголовно-правовую оценку по эпизодам от 17.06.2020 и 10.07.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду от 07.07.2020 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

 

Юридическая квалификация действий Кузнецова Р.В. судом в приговоре подробно, с приведением убедительных аргументов, мотивирована. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

 

Доводы жалобы Кузнецова Р.В. о том, что его действия по эпизодам от 17.06.2020 и 10.07.2020 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, удовлетворению не подлежат.

 

Вопреки доводам жалобы Кузнецова Р.В., суд при квалификации его действий по эпизодам от 17.06.2020 и 10.07.2020 исходил из того, что ответственность за незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента совершения действия - получения наркотических средств.

 

Более того, незаконные действия, связанные с хранением наркотических средств без цели сбыта, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и являются оконченными с момента их пресечения.

 

С учетом изложенного, действия сотрудников полиции, осуществляющих 17.06.2020 и 10.07.2020 ОРМ «Наблюдение», не свидетельствуют о необходимости квалификации деяний Кузнецова Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

 

При назначении Кузнецову Р.В. наказания, несмотря на доводы жалоб, судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

 

Из настоящего приговора следует, что, вопреки доводам жалоб, суд, как и при вынесении приговора от 08.10.2020 (отмененного определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021), признал и учитывал по эпизодам от 17.06.2020 и 10.07.2020 обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

 

Указанное обстоятельство, смягчающее наказание, суд признал обоснованно, поскольку со стороны Кузнецова Р.В. оно выразилось, в том числе в сообщении им об обстоятельствах совершения преступлений, выдаче наркотических средств при личных досмотрах, демонстрации места, где он приобрел наркотические средства.

 

Само по себе не приведение в настоящем приговоре мотивов, в чем именно выразилось активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не свидетельствует о нарушении судом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

 

Также по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал и учитывал состояние здоровья осужденного Кузнецова Р.В.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кузнецову Р.В. наказания в виде лишения свободы. 

 

Данный вид наказания соответствует содеянному и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

 

Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание, так и их совокупность, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных          ст. 64 УК РФ, у суда не имелось.  

 

Не имелось у суда оснований и для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

 

Данные, характеризующие личность Кузнецова Р.В., а также степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствуют о возможности исправления последнего только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

 

У суда апелляционной инстанции по доводам жалоб оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить назначенное осужденному Кузнецову Р.В. по правилам ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

 

Как следует из определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.10.2020 в отношении Кузнецова Р.В. отменен, в том числе по кассационному представлению, только в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона - постановлен незаконным составом суда. Вопросы в кассационном представлении о нарушении правил ст. 70 УК РФ не ставились.

 

Согласно приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.10.2020 Кузнецову Р.В. по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ (3 года 10 месяцев лишения свободы), частично присоединялось не отбытое наказание по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.09.2019, и окончательно назначалось наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня.

Из приведенного выше следует, что по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединялась не отбытая часть наказания по приговору от 16.09.2019 в 2 месяца.

 

В свою очередь, при новом рассмотрении уголовного дела, в отсутствие правовых оснований для ухудшения положения Кузнецова Р.В., суд назначая ему наказание по             ст. 70 УК РФ, к наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ (3 года 6 месяцев лишения свободы) частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 16.09.2019 и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 6 дней, то есть присоединил 4 месяца лишения свободы.

 

В этой связи суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить назначенное Кузнецову Р.В. по правилам ст. 70 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно исправительная колония строгого режима, суд в соответствии с             п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил верно.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены судом в соответствии с положениями ст.ст. 131,132, ст. 81 УПК РФ.

Суд, разрешая вопрос о начале срока отбывания наказания в виде лишения свободы, указал, что данный срок подлежит исчислению с 19.01.2022, то есть с момента провозглашения приговора, что является нарушением требований ст. 72 УК РФ.

 

В силу положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

 

При таких обстоятельствах, срок отбывания Кузнецовым Р.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 30 марта 2022 года.

 

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалованное решение в части зачета времени содержания Кузнецова Р.В. под стражей в срок лишения свободы, так как судом первой инстанции неверно указаны периоды, подлежащие зачету.

 

При определении периодов, подлежащих зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств:

- приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.10.2020 Кузнецов Р.В. до вступления приговора в законную силу взят под стражу в зале суда;

- приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.10.2020 вступил в законную силу 16.12.2020 (апелляционное постановление от 16.12.2020);

-  приговор от 08.10.2020 и апелляционное постановление от 16.12.2020 отменены определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 и указанным определением в отношении               Кузнецова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Кузнецовым Р.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 8 октября 2020 года по 15 декабря 2020 года включительно, с 24 ноября 2021 по 29 марта 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также необходимо зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы, отбытое Кузнецовым Р.В. наказание в период с 16 декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года включительно. 

 

Оснований, на что имеются доводы в жалобах, для применения в отношении Кузнецова Р.В. льготного исчисления сроков содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренных пп. «б,в» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, не имеется.

 

Доводы жалобы об освобождении Кузнецова Р.В. от уголовной ответственности по приговору от 16.09.2019 не основаны на положениях уголовного закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 января 2022 года в отношении Кузнецова Романа Валерьевича изменить.

Исключить из описательной мотивировочной части приговора абзац (лист 15), начинающийся словами - «Представленное на экспертизу вещество в виде жидкости в шприце, объемом 1,6 мл и массой 0,736 г» и заканчивающийся словами - «подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г            № 681».

Смягчить Кузнецову Р.В. основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. 

Срок отбывания Кузнецовым Р.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 30 марта 2022 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания                Кузнецовым Р.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 8 октября 2020 года по 15 декабря 2020 года включительно, с 24 ноября 2021 по 29 марта 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в окончательное наказание отбытое Кузнецовым Р.В. наказание в период с 16 декабря 2020 года по 23 ноября 2021 года включительно.  

В остальной части этот же приговор в отношении Кузнецова Р.В. оставить без изменения, апелляционные представление, жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий