УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                         Дело № 7-53/2022

73RS0002-01-2021-012374-23

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        17 марта 2022 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьменко Юлии Анатольевны на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2021 года, 

 

установил:

 

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 21.09.2021 Кузьменко Ю.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.12.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кузьменко Ю.А. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что вменяемое нарушение зафиксировано системой измерения «Автодория» 3.0, которая не предназначена для контроля и фиксации правонарушений в части невыполнения требований ПДД РФ об установке на стоп-линии. Судья районного суда неправомерно сослался на описание иного устройства: «Автодория» 3.5.

Обращает внимание суда, что на кадре 1 и 3 фотофиксации нарушения в одно и то же время зафиксировано разное положение автомобилей по отношению к стоп-линии. Ссылается на плохое качество снимков фиксации нарушения и  презумпцию невиновности.

Подробно позиция Кузьменко Ю.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Кузьменко Ю.А. не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника Кузьменко Ю.А. – Кузьменко А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В вину Кузьменко Ю.А. было вменено то, что 09.09.2021 года в 21 час 26 минут по адресу: перекресток ул.Ефремова – ул.Камышинская г.Ульяновска, водитель автомобиля ПЕЖО 4007, госномер ***, собственником (владельцем) которого являлась Кузьменко Ю.А., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений.

Рассмотрев жалобу по существу, судья районного суда указанное постановление оставил без изменения.

Вместе с тем, при вынесении решения судьей районного суда не было учтено следующее.

В силу п.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, изложенные требования при рассмотрении дела в отношении Кузьменко Ю.А. судьей соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв на 20.12.2021 на 13 час. 45 мин., о чем Кузьменко Ю.А. была извещена телефонораммой (л.д. 23). 

Однако, как следует из материалов дела, 20.12.2021 в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.12.2021 до 16 час. 00 мин.  

Доказательства того, что Кузьменко Ю.А. была извещена о судебном заседании, назначенном на 28.12.2021, в материалах дела отсутствуют.

Из протокола судебного заседания следует, что Кузьменко Ю.А. и ее защитник Кузьменко А.А. не явились в судебное заседание 28.12.2021, при этом сведений о том, что судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки Кузьменко Ю.А. в судебное заседание, не имеется.

Какие-либо сведения об извещении Кузьменко Ю.А., способами, указанными в ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, о судебном заседании, назначенном на 28.12.2021, в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ судья не предпринял мер для надлежащего заблаговременного извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 28.12.2021.

Извещение о рассмотрении дела защитника Кузьменко Ю.А. – Кузьменко А.А. не свидетельствует о соблюдении судом права Кузьменко Ю.А. на защиту, поскольку, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в их нормативном единстве с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ, извещение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не освобождает суд, рассматривающий дело, от обязанности извещения самого лица, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, не извещение Кузьменко Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 28.12.2021, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и не позволяет рассматривать вынесенное судом решение как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела следует дать надлежащую мотивированную оценку всем установленным обстоятельствам и представленным доказательствам с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, а также проверить доводы жалобы о различном наименовании средства фиксации нарушения, указанного в постановлении, и о различном положении автомобиля по отношению к стоп-линии на разных фотоснимках, приведенных в постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                                    Д.А. Логинов