УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю. Дело 22-633/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
30 марта 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника в лице адвоката Волынщиковой М.Ю.,
при секретаре Толмачёвой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Цильнинского района
Ульяновской области Силантьева В.В. на приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 9 февраля 2022 года, которым
МАМОНТОВ Александр Миронович,
***
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Постановлено на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 23 сентября 2021 года и окончательно назначить Мамонтову Александру
Мироновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 дня с лишением
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами на срок 4 года.
Основное наказание в виде лишения свободы Мамонтовым
Александром Мироновичем подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Мамонтову Александру Мироновичу
исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Мамонтову Александру Мироновичу в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение
под стражу. Взят под стражу в зале суда и постановлено содержать под стражей в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора суда в
законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Мамонтова Александра Мироновича под стражей с 09 февраля 2022 года до
вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.
Доложив содержание обжалуемого приговора, апелляционного
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов А.М. осужден за управление автомобилем, лицом,
находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии
опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 10 ноября 2021 года на территории
Ульяновского района Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении прокурор Цильнинского района
Ульяновской области Силантьев В.В. считает приговор незаконным, необоснованным,
вынесенным с нарушением законодательства.
Указывает, что применяя положения ст. 70 УК РФ суд при
назначении окончательного наказания частично присоединил неотбытую часть
наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23
сентября 2021 года.
На момент рассмотрения уголовного дела, с учетом неотбытого
срока по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23
сентября 2021 года (4 дня лишения свободы) окончательное наказание в виде
лишения свободы Мамонтову А.М. в данном случае не должно было превышать 6
месяцев 3 дня.
Суд назначил Мамонтову А.М. наказание в виде лишения свободы
на срок 1 год 2 дня, то есть гораздо больше чем было предусмотрено в данном
случае.
Суд в нарушении положений постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 «О судебном приговоре», а также ст.307 УПК РФ
недостаточно мотивировал в обвинительном приговоре выводы по вопросам,
связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.
Просит приговор отменить, вынести новый приговор.
В судебном заседании:
- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы представления.
- адвокат Волынщикова М.Ю. поддержала доводы представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда
подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении осужденного Мамонтова А.М. рассмотрено
судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый
порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением. Суд первой инстанции удостоверился в том, что Мамонтов А.М.
согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и
он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений
против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного Мамонтова
А.М. дана правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом,
находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии
опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности осужденного Мамонтова А.М., смягчающие наказание обстоятельства, а
также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Между
тем, приговор суда подлежит изменению .
Назначая
наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд не мог
назначить окончательное наказание в виде лишения свободы более 6 месяцев 3
дней, но ошибочно назначил 1 год 2 дня,
в связи с чем, приговор суда в этой части подлежит отмене, а наказание в
виде лишения свободы должно быть назначено в соответствии с требованиями
закона.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 9 февраля 2022 года в отношении Мамонтова
Александра Мироновича изменить;
В части назначенного наказания на основании ч.1 и ч.5 ст.70
УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 2 дня
отменить.
Считать назначенным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде
лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23
сентября 2021 года и окончательно назначить Мамонтову Александру Мироновичу
наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 2 дня с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок 4 года.
В остальном этот приговор в отношении Мамонтова Александра
Мироновича оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном
порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут
быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а
для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий