УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Козориз Е.Е.                                                                                  Дело № 22-610/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                   4 апреля 2022 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

секретаря судебного заседания Богуновой И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Чашленкова Д.А. и осуждённого Бурлакова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Бурлакова А.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2021 года в отношении

БУРЛАКОВА Андрея Михайловича,

***, ***, ***, отбывающего наказание в ФКУ УФИЦ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области;

которым срок наказания в виде принудительных работ, назначенного Бурлакову А.М. постановлением Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 14 октября 2021 года, постановлено исчислять с 26 октября 2021 года, то есть со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Бурлакова А.М. и прокурора Чашленкова Д.А., суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Бурлаков А.М. не согласен с постановлением суда, поскольку считает вывод суда несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовно-исполнительного закона.

Так, по его мнению, суд первой инстанции не принял во внимание постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2021 года (с учётом постановления того же суда от 26 октября 2021 года) об исчислении срока наказания в виде принудительных работ с момента вынесения постановления и зачёте времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу. Между тем в вышеуказанном обжалуемом им постановлении суда от 23 декабря 2021 года постановлено исчислять срок принудительных работ с момента прибытия к месту отбывания наказания. Тем самым, полагает Бурлаков А.М., судом необоснованно исключены 10 дней отбывания им наказания в исправительной колонии до вступления постановления в силу.

На основании вышеизложенного осуждённый Бурлаков А.М. просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Бурлаков А.М. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить. Однако прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьей 399 УПК Российской Федерации вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

В силу пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов Бурлаков А.М. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2017 года по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228¹ УК Российской Федерации к лишению свободы на девять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2021 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на тот же срок – три года девять и месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства (с учетом постановления того же суда от 26 октября 2021 года в части удержания из заработной платы). При этом постановлено зачесть в срок принудительных работ время продолжения отбывания наказания в исправительной колонии в период с 15 октября 2021 года по день освобождения из мест лишения свободы из расчета один день за один день. Однако судом не было указано, с какого времени следует исчислять срок принудительных работ.

В связи с данным обстоятельством начальник ФКУ УФИЦ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда, а именно при определении начала срока принудительных работ.

Проверив доводы представления, суд установил, что на основании предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ Бурлаков А.М. был принят и поставлен на учёт в ФКУ УФИЦ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области 26 октября 2021 года. Согласно действующему законодательству, данная дата является днём прибытия осуждённого в исправительный центр. В связи с этим суд разъяснил, что срок принудительных работ подлежит исчислению с данной даты. Тем самым суд устранил неясности и сомнения в вопросе исчисления срока принудительных работ.

Довод осуждённого о незаконном исключении из срока принудительных работ периода с 14 октября 2021 года до дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого он продолжал отбывать лишение свободы в исправительной колонии, является ошибочным. Постановление суда от 14 октября 2021 года как в целом, так и в части зачёта времени содержания осуждённого в исправительном учреждении в период с 15 октября 2021 года до дня освобождения из мест лишения свободы, то есть до 26 октября 2021 года, в срок принудительных работ не отменено, то есть данный период подлежит зачёту в срок принудительных работ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства не нарушены.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, также не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2021 года в отношении осуждённого Бурлакова Андрея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, ‑ в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья