УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хайруллин
Т.Г.
Дело № 12-179/2022
73RS0001-01-2022-000364-38
РЕШЕНИЕ
город Ульяновск 31
марта 2022 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Величко Екатерины Александровны на
постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2022
года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.02.2022 Величко Е.А. назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000
рублей по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В вину Величко Е.А.
было вменено то, что 17.12.2021 в 11 часов 50 минут она находилась в торговом
зале магазина «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск, ул.Кролюницкого, д.31А, без
средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п.п.5.6 п.5 Указа
Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной
готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и
организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности»
(далее – Указ №19), тем самым не выполнила правила поведения при введении
режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, Величко Е.А. не соглашается с вынесенным
постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить,
либо заменить назначенный вид наказания предупреждением.
В обоснование жалобы
указывает, что она коронавирусной инфекцией на момент совершения правонарушения
не болела, каких либо документов, ограничивающих её передвижение, не получала.
Обращает внимание
суда на неэффективность медицинских масок от коронавирусной инфекции.
Также ссылается на
суровость назначенного наказания и малозначительность вмененного деяния.
Подробно позиция
Величко Е.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание
Величко Е.А. не явилась, извещалась, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю,
что вмененное Величко Е.А. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП
РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение правил поведения при
введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует
угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,
за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Вина Величко Е.А. в
совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании
и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в
соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения
к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Подпунктом 5.6 п.5
Указа №19, в редакции, действовавшей на дату совершения вменяемого Величко Е.А.
правонарушения, установлена обязанность носить средства индивидуальной защиты
органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания
услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также
при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси.
Факт нахождения
Величко Е.А. в помещении магазина «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск,
ул.Кролюницкого, д.31А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания,
подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 17.12.2021, объяснениями Величко Е.А.,
фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.
Доводы жалобы,
заявленные при настоящем рассмотрении дела, не свидетельствуют об отсутствии в
действиях Величко Е.А. состава вмененного административного правонарушения.
Доводы Величко Е.А.
о том, что она не болела коронавирусной инфекцией на момент совершения
правонарушения, и каких-либо документов, ограничивающих её передвижение, не
получала, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления,
поскольку указанные обстоятельства не освобождает Величко Е.А. от обязанности
использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Иные доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Наказание Величко
Е.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в минимальном
размере административного штрафа, установленного санкцией указанной статьи.
Допущенное нарушение
посягает на общественные отношения в области обеспечения общественной
безопасности, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или
устранения угрозы для жизни, здоровья людей, в связи с чем оснований для
освобождения от административного штрафа, либо для вывода о малозначительности
вмененного деяния не имеется.
Порядок привлечения
к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2022 года оставить без
изменения, жалобу Величко Екатерины Александровны – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А. Логинов