УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Росляков В.Ю.                                                                  Дело № 12-177/2022

73RS0008-01-2022-000358-73

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              7 апреля  2022  года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заварыкина Александра Геннадьевича на постановление судьи Инзенского  районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2022 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Инзенского  районного суда Ульяновской области от 24.02.2022 Заварыкин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Заварыкин А.Г.  не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы указывает на то, что судом неверно указано место оказания им неповиновения сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский». Сообщает, что копию протокола об административном правонарушении он не получал. Ссылается на незаконные действия сотрудников полиции, выразившиеся в том, что ему брызгали в лицо газовым баллончиком, повредили кисть руки, когда одевали наручники.

Подробно позиция Заварыкина А.Г. изложена в жалобе.  

Изучив доводы жалобы,  проверив материалы  дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав потерпевшего ***., полагавшего постановление суда законным, прихожу к  выводу о том, что действия Заварыкина А.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, в том числе за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признавая Заварыкина А.Г. виновным в совершении рассматриваемого  административного правонарушения, судья обоснованно пришел к выводу о том, что 22.02.2022 в 22 часа 23 минуты Заварыкин А.Г., находясь в г.Инза Ульяновской области на ул.Чапаева, д.33, воспрепятствовал исполнению  служебных обязанностей сотруднику полиции - инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ***., исполнявшему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, оформлявшему материалы об административном правонарушении, поскольку выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался нанести себе увечья, на неоднократные требования указанного сотрудника полиции прекратить противоправные действия возражал в грубой нецензурной форме, продолжая противоправные действия.

Вина Заварыкина А.Г в совершении вменяемого правонарушения, вопреки его доводам, подтверждается показаниями потерпевшего
*** и свидетеля ***, рапортами указанных сотрудников полиции, протоколами об административном правонарушении и задержании, копиями протоколов об административных правонарушениях, составленных в указанный день в отношении Заварыкина А.Г., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых ***., *** 

При этом довод жалобы о том, что в постановлении судьи неверно указано место совершения правонарушения, не подтвержден объективными доказательствами, указанный довод противоречит показаниями сотрудников полиции ***. и ***., а также протоколу об административном правонарушении и иным доказательствам, исследованным судом.

В пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Из последовательных показаний сотрудников полиции ***. и ***. следует, что противоправные действия Заварыкин А.Г. начал осуществлять при оформлении процессуальных документов, продолжив их и в районе ул.Чапаева, д.33, где они были пресечены. 

Не основанными на материалах дела являются доводы жалобы Заварыкина А.Г. о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, поскольку, как следует из данного протокола, а также из пояснений свидетелей, понятых и потерпевшего, Заварыкин А.Г. от подписей, в том числе в графе о получении копии протокола об административном правонарушении, отказался.   

Иные доводы жалобы Заварыкина А.Г. направлены на переоценку правильных по сути выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку данные выводы основаны на верном применении норм материального и права и процессуальных норм.

Постановление о привлечении Заварыкина А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Заварыкину А.Г. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Заварыкина А.Г., с учетом положений, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекущих отмену состоявшегося постановления судьи районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Инзенского  районного суда города Ульяновска от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу Заварыкина Александра Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                    Буделеев В.Г.