УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2021-008314-34
Судья Алексеева Е.В.
Дело № 33-1156/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 5 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Герасимовой
Е.Н., Карабанова А.С.,
при секретаре Насыбулловой
Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Игонина
Вячеслава Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20
октября 2021 года с учетом определения того же суда от 17 января 2022 года об
исправлении описки по делу № 2-4556/2021, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Игонина Вячеслава
Ивановича к Государственному учреждению
- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о
перерасчете страхового стажа, взыскании недополученной пенсии – отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Игонина
В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Игонин В.И. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе
судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска
Ульяновской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.
Ульяновска, пенсионный орган) о перерасчете страхового стажа, взыскании
недополученной пенсии. В обоснование иска указал, что с 2008 года является
получателем пенсии, при начислении которой пенсионный орган зачел один день
службы в армии по призыву за один день, тогда как необходимо произвести перерасчет размера пенсии и его стажа с учётом службы в
армии по призыву с 18.11.1972 по 14.11.1974 из расчета один день службы за два
рабочих дня. На его запрос о расчете стажа и размера пенсии ответчик сослался
на правомерность расчета размера стажа в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30
Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ. Вместе с тем, законодательные акты
в редакции, на которые ссылается ответчик, были приняты после назначения ему пенсии,
в связи с чем в рассматриваемом случае не применимы. Просил включить в
расчётный стаж четыре года рабочего стажа за два года службы в армии по
призыву, т.е. в двойном размере, при котором его рабочий стаж будет составлять
27 лет до 1991 года и 27 лет до 2021 года на основании представленного им
расчета трудового стража; обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с
валоризацией с применением в расчетах увеличенного рабочего стажа на 2 года,
произвести индексацию страховых взносов
с 2002 года по 2014 год
включительно с приведением коэффициентов
индексации по каждому году и выплатить ему недополученную пенсию за период с 2008 года по 2021 год в
связи с неверными расчетами, произведенными пенсионным органом.
Суд произвел замену стороны ответчика на Государственное
учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской
области и, рассмотрев заявленные требования по существу, принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Игонин В.И. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что при
исчислении общего трудового стажа до 01.01.2002 необходимо учитывать требования
Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в
Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2002, и п. 11 письма Фонда
социального страхования Российской Федерации от 25.10.2002 № 02-180/05-7418,
действовавшего до 24.05.2017, которые предусматривают льготное исчисление
службы в армии по призыву при исчислении трудового стажа. Просит учесть, что
ответчик и суд ссылаются на законодательные акты, которые были приняты после
назначения ему пенсии. Считает, что в случае расчета его стажа и пенсии
подлежит применению Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» в редакции 2008 года. В нарушение норм
процессуального закона его доводы судом не мотивированы.
В отзыве на возражения пенсионного органа Игонин В.И. также
считает решение суда незаконным.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с
06.09.2008 Игонин В.И., *** года рождения, является получателем страховой
пенсии по старости.
Размер страховой пенсии Игонина В.И. был произведен по
наиболее выгодному для него варианту, а именно по п. 3 ст. 30 Федерального
закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При назначении пенсии были учтены: трудовой стаж (по
состоянию на 01.01.2002) – 35 лет 3 месяца 25 дней (при требуемом стаже для
мужчин – 25 лет); среднемесячная заработная плата за 24 месяца работы с
01.01.2000 по 31.12.2001 (отношение среднемесячного заработка к среднемесячному
заработку по стране за этот же период составило 1,335, при максимально
учитываемом 1,2); страховые взносы, уплаченные страхователем и находящиеся на
лицевом счете застрахованного лица с 01.01.2002 по 31.12.2014 – 87 321
руб. 30 коп.
Размер страховой части трудовой пенсии Игонина В.И. по
состоянию на 06.09.2008 составил 3841 руб. 19 коп.
По состоянию на 31.12.2014 размер пенсии истца составлял
8531 руб. 11 коп.; а по состоянию на 01.01.2021 – 19 631 руб. 21 коп., из которых: 13 586 руб. 73 коп. –
страховая пенсия, 6044 руб. 48 коп. – фиксированная выплата к страховой пенсии.
В 2021 году Игонин В.И. обращался в ГУ-УПФ РФ в Ленинском
районе г.Ульяновска с заявлениями о перерасчете пенсии, в которых указывал, что
период службы в армии по призыву необоснованно засчитан в стаж в календарном
порядке, что повлекло уменьшение стажевого коэффициента и процента валоризации.
В ответ на обращения Игонина В.И. пенсионным органом истцу был
представлен подробный расчет его стажа и размера пенсии.
Полагая, что ответчиком произведен неверный расчет стажа и
размера пенсии, Игонин В.И. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным
правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в
удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Игонина В.И. о том, что
ответчиком и судом необоснованно не приняты во внимание и не применены для
расчета его пенсии нормы закона в редакции, действовавшей на дату назначения
его пенсии, несостоятельны.
В
силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) для лиц, которым по
состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии
с Федеральным законом
от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015
определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера
установленной им трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера
страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного
пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015, указанную в части 10
статьи 15 данного Федерального закона (часть 1).
Если
при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости в соответствии с частями 1 и 2
данной статьи размер страховой пенсии по старости не достигает получаемого
пенсионером на день вступления в силу данного Федерального закона размера
страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового
размера страховой части трудовой пенсии по старости) пенсионеру выплачивается
страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере (часть
3 ст. 34).
Согласно ст.ст. 15 и 16 Федерального закона № 400-ФЗ с
01.01.2015 размер страховой пенсии исчисляется с учетом величины
индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с
01.01.2015, в том числе определяемой из размера
страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию
на 31.12.2014 по нормам Федерального закона № 173-ФЗ.
Оценка пенсионных прав застрахованного лица осуществляется
по наиболее выгодному варианту – либо по нормам п. 4 ст. 30 либо по нормам п. 3
ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.
Каждый из вариантов оценки пенсионных прав при подсчете
общего трудового и страхового стажа и заработка имеет свои особенности, которые
прямо указаны в п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.
Так, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной
общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой
стаж, производится:
- по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ – в
календарном порядке по их фактической продолжительности;
- по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ – в
календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением
периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в
двойном размере.
При исчислении размера расчетной пенсии в расчет
принимается:
- по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ –
отношение заработков, которое рассчитывается путем деления среднемесячного
заработка пенсионера за 60 месяцев работы на среднемесячную заработную плату в
Российской Федерации за тот же период; применяются понятия «средняя заработная
плата по стране по состоянию на 31 декабря 2001 года»; введено ограничение
соотношения заработков – 1,2.
- по нормам п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ – не
фактический, а «осовремененный» заработок, который рассчитывается путем
увеличения фактического заработка на все полагающиеся по законодательству
повышающие коэффициенты и индексы; применяются понятия «минимальный размер
пенсии», «компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в Российской
Федерации», введено ограничение в размере расчетной пенсии (660 рублей).
В соответствии со ст.ст. 15 и 16 Федерального закона №
400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется как сумма фиксированной
выплаты к страховой пенсии и произведения индивидуального пенсионного
коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день,
с которого назначается страховая пенсия по старости.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ по
состоянию на 01.01.2002 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных
лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. В этой связи в общий
трудовой стаж для оценки пенсионных прав включаются периоды работы и иной
деятельности, имевшие место только до 01.01.2002.
Продолжительность периодов, имеющих место после 01.01.2002,
и заработок за периоды работы, имеющих место после 01.01.2002, в определении
размера трудовой пенсии по состоянию на 31.12.2014 не учитываются. В подсчет
размера страховой части трудовой пенсии по старости включаются страховые
взносы, начисленные на периоды работы, имеющие место после 01.01.2002, при этом
страховые взносы связаны с заработком.
Материалами дела подтверждено, что оценка пенсионных прав
истцу произведена ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска по п. 3 ст. 30
Федерального закона № 173-ФЗ, который является для него наиболее выгодным
вариантом.
Утверждения истца о том, что при исчислении пенсии по нормам
законодательства, действовавшего на дату назначения ему пенсии, ее размер
составит большую сумму, несостоятельны, так как по состоянию на 31.12.2014
размер трудовой пенсии по старости истца, рассчитанный по нормам Федерального
закона №173-ФЗ составлял 12 187 руб. 39 коп., а по нормам Федерального
закона № 400-ФЗ размер пенсии составил 12 212 руб. 05 коп.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20
октября 2021 года с учетом определения того же суда от 17 января 2022 года об
исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Игонина
Вячеслава Ивановича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.04.2022.