УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0006-01-2021-002006-69
Судья Челбаева Е.С.
Дело № 33-1296/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-46/2022 по апелляционной жалобе администрации муниципального образования
«Барышский район» на решение Барышского городского суда Ульяновской области от
21 января 2022 года, по которому постановлено:
установить факт принятия Самсоновой Надеждой Алексеевной наследства после смерти
отца Т*** А*** С***, умершего *** 2018 года.
Признать за Самсоновой
Надеждой Алексеевной в порядке наследования право собственности на
квартиру, расположенную по адресу: ***
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения
представителя администрации муниципального образования «Барышский район»
Чумаченко Д.В., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, представителя Самсоновой Н.А. – Масина С.В., полагавшего
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Самсонова Н.А.
обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский
район» об установлении факта принятия наследства и о признании права
собственности на квартиру в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что *** 2018 года умер её отец,
Т*** А*** С*** Она является единственной наследницей умершего Т*** А.С. После
смерти отца она в течение установленного законом шестимесячного срока к
нотариусу не обращалась, но фактически наследство приняла, организовала
похороны Т*** А.С., вступила во владение принадлежавшим ему имуществом -
квартирой, расположенной по адресу: ***, диваном, телевизором и прочим
имуществом, приняла необходимые меры по
сохранности наследственного имущества,
его защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Все указанные действия
по фактическому принятию наследства были
совершены ею в течение 6 месяцев со дня
открытия наследства.
Просила установить факт принятия наследства в течение шести
месяцев со дня смерти Т*** А.С. и признать за ней право собственности в порядке
наследования на квартиру №*** в доме № ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе администрация муниципального
образования «Барышский район» выражает несогласие с принятым по делу решением,
просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не было
представлено надлежащих документальных доказательств, подтверждающих факт
принятия ею наследства. Доводы истца основываются на свидетельских показаниях,
которые, по мнению ответчика, являются недостаточными и противоречивыми
доказательствами. Считает, что изъятие из квартиры умершего мебели, не является
подтверждением принятия наследства, поскольку мебель могла принадлежать самой
истице и она возвратила мебель себе.
Указывает, что истица совершила действия, указывающие на фактическое принятие
наследства за пределами установленного шестимесячного срока, а именно через два
года после смерти наследодателя. Обращают внимание суда на то, что истица со
своим мужем на территории муниципального образования «Барышский район» не
проживает, а проживает в г.Москва. Информации об уплате каких либо обязательных
платежей по квартире умершего истцом представлено не было.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Абзацем 2
пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1
статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В
силу статьи 1142
Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их
потомки наследуют по праву представления.
В
соответствии с пунктом 1
статьи 1152 и статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник
должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя
из положений статьи 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем
подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче
свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником
действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В
силу пункта 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств
или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание
наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил
от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как
следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи со смертью Т*** А.С., последовавшей ***.2018,
открылось наследство, которое в порядке, предусмотренном пунктом 2 стать 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации, принято дочерью наследодателя –
Самсоновой Н.А., которая претендует на наследственное имущество, указывая на
фактическое его принятие.
Материалами
дела подтверждено, что в состав наследства после смерти Т*** А.С. входит
однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежащая
наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о
государственной регистрации права от 20 марта 2001 года (л.д.19).
По
сведениям нотариусов нотариального округа Барышский район Ульяновской области,
наследственное дело после смерти Т*** А.С. не заводилось.
Истица,
ссылаясь на то, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти
своего отца, обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств и оснований предъявленного
иска, обосновано руководствовался положениями статей 1112, 1141, 1142, 1154,
1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установил характер
спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым,
пришел к верному выводу об удовлетворении требований Самсоновой Н.А.
Вывод
суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не
усматривает.
Как
разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании»
под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии
наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве
таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в
принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день
открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства
или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в
суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о
проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных
услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества
расходов, предусмотренных статьей 1174
Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению,
пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия
могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими
лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия
наследства, установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав
представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что Самсонова
Н.А. (до брака Тимофеева Н.А.), являясь наследником первой очереди по закону
после смерти Тимофеева А.С., в течение шести месяцев после открытия наследства
вступила во владение наследственным имуществом в виде спорного недвижимого
имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть
приняла наследство, одним из предусмотренных законом способов.
Судом первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля К***
С.В., который показал, что примерно через 40 дней после смерти Т*** А.С. он
помогал внуку умершего, С*** А. поменять замок на входной двери квартиры,
расположенной по ***, которая принадлежала Т*** А.С. Кроме этого он помог С***
погрузить и перевезти из квартиры Т*** А.С. в дом Самсоновой Н.А. на ул. *** телевизор и холодильник.
Свидетель С*** А.Г. (жена сына истицы) поясняла, что после
смерти Т*** А.С. его дочь Самсонова Н.А. поручила сыну вывезти из квартиры
ценные вещи и поменять замок на входной двери, что он и сделал примерно в
феврале-марте 2019 года.
Свидетель И*** В.А. показал, что умерший Т*** А.С. нанимал
его для ремонта калитки, бака в бане. Работу он выполнил, но Т*** А.С.
полностью с ним не рассчитался, оставшись должен около 3000 руб. Указанный долг
ему вернула дочь Т*** А.С., Самсонова Н.А., примерно через 40 дней после смерти
отца.
Оснований
не доверять показаниям указанных свидетелей у суда первой инстанции не имелось,
они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Каких-либо
убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии у
Самсоновой Н.А. права наследования, ответчиком в суд не представлено.
Несогласие
с оценкой показаний свидетелей не является основанием для отмены решения суда,
поскольку только суд оценивает доказательства в силу статьи 67
ГПК РФ с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Таким
образом, выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
основаны на исследованных доказательствах, отвечающих требованиям статей 55,
59,
60
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пояснениях
стороны истца, письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела,
пояснениях свидетелей, допрошенных судом по ходатайству стороны истца, и не
согласиться с ними, судебная коллегия не находит оснований, поскольку выводы
суда подробно мотивированы, всем представленным по делу доказательствам в их
совокупности судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая,
что сведений об иных наследниках суду представлено не было, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о признании за истицей права
собственности в порядке наследования на квартиру №***, расположенную по адресу:
адрес: ***
Доводы
апелляционной жалобы ответчика о том, что не представлено доказательств в
подтверждение того, что Самсонова Н.А. фактически приняла наследство после
смерти своего отца Т*** А.С., судебная коллегия находит необоснованными,
поскольку противоречат материалам гражданского дела, направлены на иную оценку
доказательств. Одним из установленных законом способов принятия наследства
является осуществление действий по его фактическому принятию, и данные действия
были осуществлены наследником Самсоновой Н.А., в течение шести месяцев после
смерти Т*** А.С.
Правоотношения
сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно,
обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании
представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67
ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной
жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку
доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и
обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных ст. 330
ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 21
января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации
муниципального образования «Барышский район»– без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Барышский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2022 года.