УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                      Дело № 12-183/2022

73RS0004-01-2021-0160558-20

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           7 апреля 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Чеботарева Дениса Сергеевича – Усмановой Лилии Миргасимовны на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2022 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2022 Чеботарев Д.С. привлечен к административной ответственности по  ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Чеботарева Д.С. – Усманова Л.М. не соглашается с постановлением судьи районного суда, просит его изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что потерпевший Г*** А.А. официально не трудоустроен, в связи с чем его доводы о том, что он утратил трудоспособность на длительный срок, по мнению автора жалобы, не следовало принимать во внимание при назначении наказания.

Кроме того, оценка состояния здоровья потерпевшего Г*** А.А. осуществлялась лишь с его слов, документального подтверждения не предоставлено.

Также не учтено, что изначально потерпевший отказался от медицинской помощи, повреждения были зафиксированы позднее, что не исключает возможность их образования при обстоятельствах не связанных с указанным дорожно-транспортным происшествием.

Обращает внимание суда, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, был ли пристегнут ремнями безопасности потерпевший в момент дорожно-транспортного происшествия, а также о том, привлекался ли он ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Полагает, что судом необоснованно учтена повторность совершения Чеботаревым Д.С. однородных правонарушений, поскольку у него в собственности имеется несколько автомобилей, часть из которых используется наемными водителями.

Судом не учтено, что Чеботарев Д.С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, связанную с грузоперевозками, в том числе продуктов питания, что является товарами первой необходимости. Перевозки Чеботарев Д.С. основном осуществляет самостоятельно. Лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности заработка, что ставит Чеботарева Д.С. и его семью в тяжелое материальное положение.

Ссылается на презумпцию невиновности и суровость назначенного наказания.

Подробно позиция защитника Чеботарева Д.С. – Усмановой Л.М.  изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Чеботарева Б.С. и его защитника Усманову поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Чеботарев Д.С. 29.10.2021 в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством Хэндэ Соната, государственный регистрационный знак У ***, по адресу: г. Ульяновск, ул.12 Сентября, д.112, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак О ***, под управлением Г*** А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Г*** А.А.  получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Действия Чеботарева Д.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24            КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Чеботарева Д.С., нарушившего Правила дорожного движения.

Факт того, что виновником дорожно-транспортного происшествия является именно Чеботарев Д.С. подтверждается выводами проведенной по делу автотехнической экспертизы (л.д. 47 - 50), а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия Г*** А.А. причинен вред здоровью средней тяжести нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу. В частности этот факт подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта №*** (л.д. 65-67).

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Чеботарева Д.С., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания.

Приведенные в жалобе доводы о том, что право управления транспортными средствами Чеботареву Д.С. необходимо для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с грузоперевозками, не могут являться основанием для изменения назначенного наказания.

Доводы о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Г*** А.А. мог быть не пристегнут ремнями безопасности носят предположительный характер и никакими доказательствами не подтверждены. Кроме того эти доводы в любом случае не являются доказательствами отсутствия вины Чеботарева Д.С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы о том, что судом при назначении наказания необоснованно учтена повторность совершения Чеботаревым Д.С. однородных правонарушений отклоняются, поскольку согласно административной практики Чеботарев Д.С в течении года неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ. То обстоятельство, что указанные правонарушения зафиксированы в автоматическом режиме фиксации правового значения не имеет.

Доводы о том, что транспортными средствами в момент фотофиксации правонарушений могли управлять иные лица, также отклоняются, поскольку указанные постановления Чеботаревым Д.С. по данному основанию не обжалованы, вступили в силу, оплачены.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что судом не выяснялся вопрос о возможных фактах привлечения потерпевшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отклоняются, как не относящиеся к настоящему делу.

При этом следует учесть, что доводы о возможных противоправных  действиях потерпевшего в иных ситуациях к обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения Чеботаревым Д.С. Правил дорожного движения, отношения не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления судьи районного суда не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Чеботарева Дениса Сергеевича – Усмановой Лилии Миргасимовнына – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                             Ю.М. Жаднов