УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Капусткина
Е.Г.
Дело № 12-196/2022
73RS0004-01-2022-001065-07
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
8 апреля 2022 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретаре
Расторгуевой Л.О.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Большаковой Светланы
Евгеньевны, действующей в защиту интересов Королева Виктора Дмитриевича, на
постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2022
года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2022 Королев В.Д. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП
РФ.
За совершение этого
правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, адвокат Большакова С.Е., действующая
в защиту интересов Королева В.Д., не соглашается с постановлением судьи, просит
его изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного
штрафа.
В обоснование жалобы
указывает, что судом при назначении наказания не учтены обстоятельства,
предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку Королев В.Д. оказывал
содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об
административном правонарушении, в установлении обстоятельств дела об
административном правонарушении, давал объяснение по делу по обстоятельствам
совершенного им правонарушения.
Просит учесть, что
право управления транспортными средствами Королеву В.Д. необходимо для
осуществления поездок до места работы и до дачного участка с членами своей
семьи.
Кроме того Королев
В.Д. намеревался возместить потерпевшему моральный вред, причиненный
дорожно-транспортным происшествием, однако последний отказался принять
возмещение от Королева В.Д.
Полагает, что судом
необоснованно назначен наиболее суровый вид наказания.
Подробно позиция
адвоката Большаковой С.Е. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, выслушав Королева В.Д. и его защитника Большакову С.Е., полагавших, что
постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного
наказания, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст.
12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти
тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными
средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №
1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил
дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны
действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не
причинять вреда.
Согласно п. 14.1
Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам,
переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для
осуществления перехода.
Материалами дела об
административном правонарушении установлено, что Королев В.Д. 11.11.2021 в 07
часов 20 минут, управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак Н ***,
по адресу: г. Ульяновск, ул.40-летия Победы, д. 10, в нарушение п. 14.1 Правил
дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода,
переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате
дорожно-транспортного происшествия пешеход Б*** И.П. получил телесные
повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку
длительное расстройство здоровья.
Действия Королева
В.Д. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические
обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, допустимость и
достоверность которых сомнений не вызывает, которые оценены судом в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу
доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате действий Королева В.Д., нарушившего Правила дорожного
движения.
В рассматриваемой
жалобе вина Королева В.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в
результате которого пешеходу Б*** И.П.
причинен вред здоровью, не оспаривается.
Факт того, что в
результате дорожно-транспортного происшествия Б*** И.П. причинен вред здоровью
средней тяжести нашел подтверждение в ходе разбирательства по делу. В частности
этот факт подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта №***
(л.д. 40-42).
При назначении
наказания судья районного суда учел данные о личности Королева В.Д., а также
характер административного правонарушения, объектом которого является
безопасность дорожного движения.
Назначенный судом
вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям
административного наказания.
Приведенные в жалобе
доводы о том, что право управления транспортными средствами Королеву В.Д.
необходимо для осуществления поездок до места работы и до дачного участка с
членами своей семьи не могут являться основанием для изменения назначенного
наказания.
Нарушений норм
материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
С учетом
изложенного, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу
постановления судьи районного суда не нахожу.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 марта 2022 года оставить без
изменения, жалобу адвоката Большаковой Светланы Евгеньевны, действующей в
защиту интересов Королева Виктора Дмитриевича, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его
вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(город Самара).
Судья
Ю.М. Жаднов