УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Трофимова Г.А.,

при секретаре   Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной   жалобе осужденного Кутовия З.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 февраля 2022 года, которым в отношении

КУТОВИЯ  Зиновия Анатольевича,

*** отбывающего наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29 июля 2021 года Кутовий З.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 10 августа 2021 года. Конец срока отбытия наказания 28 мая 2022 года. Неотбытый срок наказания составлял 3 месяца 17 дней.

Осужденный Кутовий З.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Кутовий З.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он раскаялся в содеянном, помогал следствию в раскрытии преступления, у него на иждивении находится престарелая мать инвалид *** группы, которая передвигается только в инвалидной коляске, и нуждается в его моральной и физической поддержке. Просит отменить постановление и заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу  помощник прокурора  Мишагин О.Е. полагает оставить её без удовлетворения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы,  суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Согласно ст.113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания к осужденному могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Судом данных, указывающих на возможность замены Кутовию З.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не установлено.

Так, из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания Кутовий З.А. не имеет ни поощрений,  ни взысканий. С 06.09.2021 осужденный содержится в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, не трудоустроен, трудоустроиться не стремится, состоит на профилактическом учете как склонный к ***, от мероприятий психологического характера отказывается, поддерживает общественно-полезные связи с родственниками.

На основе анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Кутовий З.А. пока еще не доказал своего исправления, а потому на данный период не имеется оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при принятии решения основывался на нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников процесса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного наказания, обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь период отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность осужденного. При этом судом учитывалось также мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного и мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства. 

Постановление суда соответствует  требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.  Выводы в нем надлежащим образом обоснованы, оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 февраля 2022 года в отношении осужденного Кутовия Зиновия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он   вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий