УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ахтямова А.М.
Дело № 22-826/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 25 апреля 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного
Троицкого Е.А.,
защитника-адвоката
Шабанова С.С.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Троицкого Е.А. на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области
от 11 марта 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Инзенского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области,
осужденному
ТРОИЦКОМУ Евгению Анатольевичу,
***,
заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Инзенского
районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2021 года, в виде 7 месяцев 21
дня исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 11 марта 2022 года.
Постановлено избрать
в отношении Троицкого Е.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения
в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Троицкий Е.А.
осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2021
года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с
удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Инзенского
районного суда Ульяновской области от 11 марта 2022 года удовлетворено
представление начальника Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области, о замене осужденному Троицкому Е.А. наказания в
виде исправительных работ на лишение свободы.
В апелляционной
жалобе осужденный Троицкий Е.А. не соглашается с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным.
Полагает, что суд
учел данные о его личности формально. Суд не принял во внимание, что он состоит
в браке, есть ребенок 2021 года рождения, семья находится на его иждивении. Он
работал неофициально, содержал семью.
Просит постановление
суда отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный
Троицкий Е.А., адвокат Шабанов С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали;
- прокурор Скотарева
Г.А., возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.
4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое
наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных
работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий
отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без
уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания
уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно ч. 3 ст. 46
УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается
осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания
наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из
вышеуказанных нарушений.
Исследовав представленные материалы, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Троицкого
Е.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Инзенского
районного суда Ульяновской области от 10 ноября 2021 года.
Из представленных
материалов следует, что осужденному была надлежащим образом разъяснена
обязанность явиться в уголовно-исполнительной инспекцию, после вступления
приговора в законную силу, с целью постановки на учет.
На учёт в
уголовно-исполнительную инспекцию Троицкий Е.А. поставлен 24 ноября
2021 года.
29 ноября 2021
года с
осужденным проведена первоначальная беседа профилактического характера, ему
разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о
чем отобрана подписка.
15 декабря 2021 года
Троицкий Е.А. был принят на работу в ООО «***» в качестве разнорабочего на
хлебозавод (приказ о приеме работника на работу № 40 от 15 декабря 2021 года).
Согласно сообщениям ООО «***»
от 21 и от 23 декабря 2021 года Троицкий
Е.А. не выходил на исправительные работы 17, 20, 21, 22 и 23 декабря 2021 без
уважительных причин.
Из объяснений Троицкого Е.А.
от 23 декабря 2021 следует, что с 17 по 23 декабря 2021 года он не выходил на
работу в ООО «***», поскольку застудил глаз, в больницу не обращался, скорую медицинскую
помощь не вызывал, просил дать направление для трудоустройства в другую
организацию.
Согласно сообщениям ООО «***»
от 27 декабря 2021 года Троицкий Е.А. не выходил на исправительные работы 24 и 27
декабря 2021 года без уважительных причин, в связи с чем 27 декабря 2021 года был
уволен по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ (за прогул).
Из объяснений Троицкого Е.А.
от 30 декабря 2021 следует, что 24 декабря 2021 года он не вышел на
исправительные работы, поскольку не хочет работать в этой организации. 27
декабря 2021 года его уволили, он просил дать предписание для трудоустройства в
другую организацию.
30 декабря 2021 года, 09
февраля 2022 года Троицкому Е.А. были выданы предписания для трудоустройства в
ООО «***».
Согласно ответа ООО «***»
Троицкий Е.А. по вопросу трудоустройства не обращался.
19 января 2022 года, будучи
уведомленным о явке, Троицкий Е.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не
явился без уважительных причин.
Из объяснений Троицкого Е.А.
от 9 февраля 2022 года следует что, по вопросу трудоустройства в ООО «***» он
не обращался, поскольку искал работу самостоятельно. 19 января 2022 года не
явился по вызову в инспекцию.
23 декабря 2021 года,
30 декабря 2021 года, 9 февраля 2022 года Троицкому Е.А. за указанные нарушения
были вынесены предупреждения в письменной форме о возможности замены
исправительных работ более строгим видом наказания.
Начальник Инзенского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о замене назначенного Троицкому Е.А. наказания в виде исправительных
работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания
назначенного ему наказания.
Требования закона о
процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания,
соблюдены.
Суд установил, что Троицкий
Е.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку систематически
допускал нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания.
Так, Троицкий Е.А. не являлся в УИИ по вызову 19 января 2022 года, не выходил на исправительные работы 17, 20,
21, 22, 23, 24, 27 декабря 2021 года.
За допущенные нарушения ему были вынесены предупреждения.
Таким образом, Троицкий Е.А. систематически нарушал порядок
и условия отбывания наказания, на протяжении длительного периода времени, то
есть злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания и от контроля
специализированного органа.
Суд пришел к правильному выводу о
необходимости замены неотбытого Троицким Е.А.
наказания по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 10
ноября 2021 года в виде исправительных работ на лишение свободы.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Доводы осужденного об уважительности не явки на регистрацию
в уголовно-исполнительную инспекцию,
о причинах прогулов, тщательно проверялись судом и не наши объективного
подтверждения.
Каких-либо
убедительных оснований, которые могли бы свидетельствовать о наличии у него
обстоятельств, оправдывающих невозможность соблюдения порядка и условий
отбывания наказания в виде исправительных работ по объективным причинам, не
представлено.
При таких
обстоятельствах суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно
определил отбывание Троицкому Е.А. лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Доводы осужденного о
том, что на иждивении у него находится семья, не могут служить основанием для
отмены состоявшегося судебного решения.
Судебное заседание,
как это видно из протокола, проведено судом в соответствии с требованиями ст.
399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения дела, были
надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые
условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или
ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного и обоснованного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ,
судом апелляционной инстанции не установлено.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного
решения, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области от 11 марта 2022 года в отношении осужденного
Троицкого Евгения Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба,
представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7
и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового
судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же
срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную
силу.
Осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании
суда кассационной инстанции.
Председательствующий