Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
Документ от 26.04.2022, опубликован на сайте 12.05.2022 под номером 99487, Админ. 1 пересмотр, ст.18.18 ч.1 КоАП РФ, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ефремов И.Г.                                                          Дело № 12-266/2022 

73RS0001-01-2022-002834-97

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          26 апреля 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Енгибаряна Артура Робертовича на постановление судьи Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 11 апреля 2022 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 11 апреля 2022 года Енгибарян А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Енгибарян А.Р. не оспаривая законность вынесенного судебного постановления, просит его изменить в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.  

В обоснование жалобы указывает, что он (Енгибарян А.Р.) является свидетелем по уголовному делу, в связи с чем не может выехать с территории Российской Федерации.

Подробно позиция Енгибаряна А.Р. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Енгибаряна А.Р., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что совершенное Енгибаряном А.Р. деяние верно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 09.04.2022 в 01 час 30 минут по адресу: г. Ульяновск, ул. Магистральная, д.1 выявлен гражданин Республики Армении Енгибарян А.Р., который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что он уклонился от выезда из Российской Федерации, и с 18.11.2021 незаконно находится на территории  Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении им положений п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина Енгибаряна А.Р. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи районного суда доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении,  сведениями органов миграционного учета, объяснениями и показаниями самого Енгибаряна А.Р., которые  оценены  судьей  в  соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Енгибарян А.Р. каких-либо реальных действий по легализации своего дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, не предпринимал, то есть длительное время находился на территории Российской Федерации незаконно. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того факт совершения вмененного в вину правонарушения Енгибаряном А.Р. не оспаривается.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, доводам Енгибаряна А.Р. дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Енгибаряну А.Р. назначено в полном соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, совершавшего противоправные действия, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Нарушений прав Енгибаряна А.Р., как при вынесении оспариваемого постановления, так и при производстве по делу, влекущих отмену постановления, не установлено.

По делу отсутствуют основания полагать, что назначенное Енгибаряну А.Р. наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации в настоящее время не представляется возможным исполнить, поскольку
Енгибаряном А.Р. не представлено допустимых и достоверных доказательств о том, что Енгибаряну А.Р. запрещен или ограничен выезд с территории Российской Федерации.

Предусмотренных п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оснований, исключающих обязанность временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Енгибаряну А.Р.  соблюдены в полном объеме.

При этом выводы судьи районного суда основаны на доказательствах, подтверждающих необходимость применения к Енгибаряну А.Р. избранной меры ответственности,  соразмерность которой соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу Енгибаряна Артура Робертовича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                        Жаднов Ю.М.