УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-854/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 мая 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Архипова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2022 года, которым

 

АРХИПОВУ Андрею Андреевичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Архипов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Отмечает, что судом первой инстанции при вынесении решения были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона. Полагает, что наличие у него нарушений, не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что исковых требований и задолженностей не имеет. Кроме того, судом не обеспечен индивидуальный подход и дана неправильная оценка его отношения к труду и учебе. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно представленным материалам приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2017 года  Архипов А.А. был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 26 июля 2017 года, окончание срока              - 25 июля 2025 года.

 

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

 

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.

 

Архипов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный Архипов А.А. характеризуется удовлетворительно. В ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с 21 сентября 2017 года. До этого содержался в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них не всегда правильно. Периодически принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. К труду относится добросовестно. Обучался в профессиональном училище при колонии, получил специальность, к обучению относился добросовестно.

Имеет 14 поощрений - за добросовестное отношение к труду, в том числе по итогам квартала,  за участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к учебе, за активное участие в спартакиаде, за хорошее и примерное поведение, за активное участие в подготовке к празднику, за день колонии. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда.

 

В совершенном преступлении раскаивается. По исполнительному документу долг погашен. За весь период отбывания наказания характеризуется неустойчивым поведением. За время отбывания наказания допустил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания - за закрытие объектива видеокамеры, одиночное передвижение, нарушение формы одежды, отсутствие на проверке, отказ проследовать в отряд, отсутствие на зарядке, отдых в неустановленное время, нарушение распорядка дня исправительного учреждения, одиночное передвижение, одно из которых не погашено в установленном порядке. Администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за весь период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допустил 31 нарушение, одно из которых не погашено в установленном порядке. Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Архипову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Суд первой инстанции правильно установил, что поведение осужденного Архипова А.А., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.

 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что получение Архиповым А.А. такого числа взысканий в течение всего периода отбывания наказания, *** свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

 

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Архипову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Архипову А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания без учета других объективных данных.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции не может послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от               17 февраля 2022 года в отношении Архипова Андрея Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий