У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0025-01-2021-002200-32
Судья Бирюкова М.В.
Дело № 33а-1817/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 мая 2022 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Пулькиной Н.А.,
судей Смирновой
Ю.В., Лифановой З.А.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Алексея Валерьевича
на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 января 2022
года по делу № 2а-31/2022, по которому постановлено:
в удовлетворении
административных исковых требований Захарова
Алексея Валерьевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных
приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области Осиповой Татьяне
Викторовне, временно исполняющему
обязанности начальника отделения -
заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по
Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Киреевой Лилии Наримановне, Управлению
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных
средств по исполнительному производству № 43904/18/73038-ИП от 17.09.2018,
признании незаконными постановлений от 28.05.2021, 15.07.2021, обязании
осуществить перевод денежных средств
отказать.
Заслушав доклад
судьи Смирновой Ю.В., пояснения Захарова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения судебного
пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП
России по Ульяновской области Осиповой Т.В. и представителя УФССП России по
Ульяновской области – Мишкиной М.Л., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Захаров А.В. обратился в суд с административным иском к судебному
приставу-исполнителю ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП
России по Ульяновской области Осиповой Т.В.,
врио начальника отделения -
заместителю старшего судебного пристава ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФССП России по Ульяновской области Киреевой Л.Н. о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными
постановлений, обязании осуществить перевод денежных средств.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области находилось
исполнительное производство № 43904/18/73038-ИП от 17.09.2018 о взыскании с
него в пользу ООО «МК Улфин»
задолженности по договору займа, госпошлины.
Ранее, 12.07.2017 в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП
России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №
28253/17/73038-ИП о взыскании с него в
пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, а также госпошлины,
в общей сумме 415 505 руб. 21 коп., на его автомобиль Renault Logan 24.10.2019 был
наложен арест.
20.05.2021 на депозитный счет ОСП с его расчетного счета поступили
денежные средства в размере 117 100 руб. с целью погашения долга по
исполнительному производству № 28253/17/73038-ИП от 12.07.2017, однако денежные
средства в размере 85 326 руб. 36 коп. были списаны судебным приставом в
счет погашения требований по исполнительному производству № 43904/18/73038-ИП от
17.09.2018 и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по
Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области
Осиповой Т.В. по списанию денежных средств по исполнительному производству №
43904/18/73038-ИП от 17.09.2018 незаконными; признать незаконными и отменить
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Осиповой Т.В. об
окончании исполнительного производства №
73038/21/160704 от 28.05.2021, постановление врио начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП
по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области
Киреевой Л.Н. по результатам рассмотрения жалобы от 15.07.2021, обязать осуществить перевод
денежных средств в порядке календарной
очередности.
Судом к участию в
деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области, в качестве заинтересованного
лица - судебный
пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России
по Ульяновской области Кондратьева Н.А.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Захаров А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В
обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам административного
искового заявления. Указывает, что, в нарушение норм Федерального закона от
02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным
приставом-исполнителем Осиповой Т.В. не была направлена в его адрес копия
постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его
расчетном счете в Банк ВТБ (ПАО), в связи с
чем, ему не было известно об аресте данного расчетного счета.
В возражениях на
апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФССП России по Ульяновской области Осипова Т.В. просит решение суда
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание
кроме Захарова А.В., судебного
пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП
России по Ульяновской области Осиповой Т.В. и представителя УФССП России по
Ульяновской области – Мишкиной М.Л., другие
лица, участвующие в деле, не
явились, извещены надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела, 12.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Батуевым С.В. было
возбуждено исполнительное производство № 28253/17/73038-ИП о взыскании с
Захарова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору,
государственной пошлины в размере
415 505 руб. 21 коп.
Должнику Захарову
А.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований,
содержащихся в исполнительном документе, должник был предупрежден, что после
истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры
принудительного исполнения.
24.10.2019 судебным приставом-исполнителем
ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской
области вынесено постановление о наложении ареста на
имущество, принадлежащего должнику,
копия постановления направлена в Банк ВТБ (ПАО), должнику.
24.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФССП России по Ульяновской области составлен акт о наложении ареста
(описи имущества) на автомобиль марки Renault Logan, 2006 года выпуска. Автомобиль осмотрен в присутствии должника и
представителя банка-взыскателя. Ответственным хранителем указанного автомобиля
назначен Банк ВТБ (ПАО).
17.09.2018 судебным приставом ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФССП России по Ульяновской области Батуевым С.В. было возбуждено
исполнительное производство № 43904/18/73038-ИП о взыскании с Захарова А.В. в
пользу ООО МКК «УЛФИН» задолженности по договору займа, государственной
пошлины в размере 106 852 руб.
19.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете
регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21102, 2002 года выпуска.
09.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания
на денежные средства должника, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО) в пределах суммы 98
897 руб.
20.05.2021 на депозитный счет ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФССП России по Ульяновской области
поступили денежные средства с расчетного счета должника в размере 98 897 руб.
24.05.2021 денежные средства были распределены в рамках исполнительного
производства № 43904/18/73038-ИП
28.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и
Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Осиповой Т.В.
вынесено постановление об окончании исполнительного производства №
43904/18/73038-ИП в связи исполнением Захаровым А.В. требований исполнительного
документа в полном объеме.
Постановлением от
15.07.2021 врио начальника отделения -
заместителя старшего судебного пристава ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому
районам УФССП России по Ульяновской области Киреевой Л.Н. отказано в
удовлетворении жалобы Захарова
А.В. на действия судебного пристава-исполнителя.
Отказывая в удовлетворении
административных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к
выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с
данным выводом суда.
Постановления, действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного
производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права
и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных
интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст.360
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121
Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Судебная коллегия принимает во внимание, что административным
истцом не приведены конкретные доводы о нарушении прав и свобод, за защитой
которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного
истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу ч.11 ст.226
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность
доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов
административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
28.05.2021
исполнительное производство № 43904/18/73038-ИП
окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47
Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований
исполнительного документа.
Судебная коллегия обращает внимание на то,
что ч.1 ст.111
Федерального закона от 02.10.2007 №
229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда
взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном
объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма
распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения
соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Если взысканная с
должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной
очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся
каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Указанный порядок распределения денежных
средств применяется только в рамках одного исполнительного производства,
поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе распределять поступившие
денежные средства по одному исполнительному производству в счет погашения
требований по другому исполнительному производству.
Учитывая, что в отношении должника в ОСП по Чердаклинскому
и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области имелось несколько исполнительных производств,
которые не были объединены в сводное, а
денежные средства в размере 98 897
руб. поступили с указанием назначения
платежа «по исполнительному производству № 43904/18/73038-ИП от 17.09.2018», у судебного
пристава-исполнителя не имелось законных оснований произвести их перечисление
по исполнительному производству № 28253/17/73038-ИП. В данном случае у истца отсутствовало право преимущественного
удовлетворения его требований перед
другим взыскателем.
Доводы апелляционной жалобы о том, что
постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его расчетном
счете в Банке ВТБ (ПАО) он не
получал, судебная коллегия отклоняет, так как предметом административного иска
Захарова А.В. является обжалование постановления об
окончании исполнительного производства. Напротив, копия данного постановления
была направлена должнику простой
корреспонденцией 21.10.2019.
Изложенные в
апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда, и в решении им
дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Принятое по делу
решение является правильным, нормы материального и процессуального права
применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 января 2022 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова Алексея Валерьевича - без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20.05.2022.