Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубцова И.С. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2025 года.

16 декабря 2024 года в г. Ульяновске Голубцов И.С. и Бирюков Н.С. в состоянии алкогольного опьянения стали совместно проверять двери автомобилей, находящихся на охраняемой парковке, поочередно проверять, спит ли охранник в сторожевой будке, а также следить за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами. Далее Голубцов И.С. и Бирюков Н.С. подошли к автомобилю марки «Луидор», Голубцов И.С., воспользовавшись тем, что пассажирская дверь автомобиля не была закрыта на замок, открыл ее, сел на переднее пассажирское сидение, открыл изнутри водительскую дверь Бирюкову Н.С.

Затем Бирюков Н.С. найденным в бардачке ключом от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего Голубцов И.С. и Бирюков Н.С., не имея законных прав владения и использования данного транспортного средства, действуя совместно и согласованно, совершили на данном автомобиле поездку от охраняемой парковки до остановки «Сенгилеевский поворот», расположенной возле села Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области, где возле указанной остановки были задержаны сотрудниками полиции.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2025 года ранее судимый за убийство Голубцов И.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Бирюков Н.С., в отношении которого судебное решение обжаловано не было.

В апелляционной жалобе осужденный Голубцов И.С. оспаривал приговор в части назначенного наказания, так как посчитал его чрезмерно суровым.

По мнению автора жалобы, суд не учел смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья.

Автор жалобы также указал, что суд не учёл того, что он не может управлять автомобилем и за рулем не находился. Осужденный Голубцов И.С. просил снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: признательных показаниях осужденных, показаниях потерпевшего, свидетеля, других доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья осуждённого.

По мнению судебной коллегии, назначенное Голубцову И.С. наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения не имелось.

Кроме того, суд учёл характер и степень фактического участия Голубцова И.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2025 года в отношении Голубцова И.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.