Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Харитонова А.Б. и апелляционным жалобам осужденной Чижиковой С.С., ее адвоката, а также адвоката осужденного Виноградова Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2025 года.

18 сентября 2024 года в г. Ульяновске неустановленное в ходе следствия лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело у известного ему источника наркотическое средство массой не менее 96,630 граммов, то есть в крупном размере.
Далее неустановленное лицо поместило наркотическое средство в тайник, организованный им в лесопосадочной полосе Цильнинского района Ульяновской области, после чего с использованием программы мгновенного обмена сообщениями передало сведения о его местонахождении Виноградову Н.В. и Чижиковой С.С.
20 сентября 2024 года Виноградов Н.В. и Чижикова С.С. извлекли из указанного тайника наркотическое средство массой не менее 96,630 граммов, принесли в квартиру, расположенную в г. Ульяновске, где стали его незаконно хранить с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.
Однако преступный умысел Виноградова Н.В., Чижиковой С.С. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 1 октября 2024 года Чижикова С.С. и Виноградов Н.В. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места жительства Виноградова Н.В. и Чижиковой С.С. было обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство массой 96,630 граммов.
Кроме того, 11 сентября 2024 года в г. Ульяновске Виноградов Н.В. незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство массой не менее 0,076 граммов, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте, с целью его последующего незаконного сбыта. 18 сентября 2024 года Виноградов Н.В., используя программу мгновенного обмена сообщениями, договорился с ранее знакомой К. о продаже последней наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 4 500 рублей.
Далее К. встретилась с Виноградовым Н.В., который передал ей пакет с находящимся внутри наркотическим средством массой не менее 0,076 граммов.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2025 года:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Харитонов А.Б. посчитал приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагал, что назначенное Виноградову Н.В. и Чижиковой С.С. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Государственный обвинитель настаивал на том, что с учетом сведений о личностях осужденных им следовало назначить более строгое наказание.

В апелляционных жалобах осужденная Чижикова С.С., ее адвокат, а также адвокат осужденного Виноградова Н.В. не согласились с приговором, посчитали его незаконным. Авторы жалоб настаивали на том, что у осужденных отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств.  По мнению защиты, суд необоснованно положил в основу приговора недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ.
Адвокат осужденного Виноградова Н.В. просил отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Чижикова С.С. просила предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденных и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждены совокупностью доказательств: признательными показаниями Виноградова Н.В. и Чижиковой С.С., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей,  протоколами осмотра места происшествия, а также  мобильных телефонов осужденных, экспертными исследованиями, результатами оперативно-розыскной деятельности.
Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств, по мнению судебной коллегии, не имелось. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.
Наказание осужденным в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на их исправление и на условия жизни семей.
Кроме того, суд обоснованно не применил к Чижиковой С.С. положения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания), мотивировав свой вывод, с которым согласилась и судебная коллегия.