Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асмуса О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2025 г.

В период с 21.09.2021 по 27.12.2021 Асмус О.В., являясь директором Автономной некоммерческой организации «Ульяновский центр развития предпринимательства подписал приказ о премировании работников, в том числе и его самого.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Асмуса О.В., с использованием своего служебного положения, направленных на присвоение вверенных ему как директору АНО «УЦРП» денежных средств, принадлежащих АНО «УЦРП», необоснованно начислена и получена им премия в размере 102 051 рубль, которой он распорядился по собственному усмотрению.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 7 июля 2025 г. Асмус О.В. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Асмус О.В. выразил несогласие с приговором, посчитал его незаконным и необоснованным.
Указал на то, что судом не было учтено, что порядок согласования премии директору с членами правления АНО «Ульяновский центр развития предпринимательства» не был четко регламентирован. При этом приказ о премировании был издан в рамках его полномочий как директора и был согласован с членами правления, что подтверждалось копией протокола заседания правления и приказом.
По мнению автора жалобы, его действия не являлись присвоением, поскольку отсутствовала корыстная заинтересованность и противоправность изъятия средств, премии начислялись не только ему, но и всем сотрудникам Центра. При таких обстоятельствах отсутствовал состав преступления, а его действия следовало квалифицировать как административное или дисциплинарное нарушение, а не как уголовно-наказуемое деяние.
Осужденный Асмус О.В. просил приговор отменить в связи с отсутствием состава преступления либо прекратить дело за недоказанностью обвинения и принять новое решение, исключающее его уголовною ответственность, либо смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Асмуса О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также основываются на достаточной совокупности доказательств: показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколе обыска, заключении технико-криминалистической экспертизы.
Судебная коллегия посчитала убедительными приведенные в приговоре мотивы правовой оценки действий осужденного и представленные сторонами доказательства, неустраненных и существенных противоречий в них, требующих истолкования в пользу невиновности Асмуса О.В., вопреки доводам его жалобы, не имелось.
Наказание Асмусу О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, занятие благотворительностью, активное участие в общественной, спортивной, образовательной деятельности, наличие значимых достижений в указанных сферах.
Судебная коллегия не нашла оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере данного наказания. Также судебная коллегия согласилась и с обоснованным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи с изложенным, судебная коллегия посчитала назначенное Асмусу О.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного им, соответствующим личности виновного, закрепленным в законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2025 г. в отношении Асмуса О.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.