Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском к С. о признании деревянного пирса самовольно возведенным и обязании снести его. Проверка показала, что пирс находится на земельном участке сельскохозяйственного назначения и занимает часть береговой полосы Куйбышевского водохранилища. При этом у С. не было разрешения на строительство, и пирс не зарегистрирован в Росреестре. Кроме того, пирс расположен в границах береговой полосы и препятствует передвижению граждан на ней.

Суд первой инстанции исковые требования прокурора удовлетворил. С. обжаловала решение, утверждая, что пирс – объект благоустройства для всех, кто отдыхает и пользуется водоемом, а судом не было указано, какие запреты, предусмотренные статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации, нарушены ответчиком.

Однако судебная коллегия Ульяновского областного суда оставила решение без изменений, указав, что незаконно построенный пирс занимает часть береговой полосы и водной акватории водного объекта, находящегося в собственности Российской Федерации, расположен на участке, не принадлежащем ответчику, нарушает Водный кодекс Российской Федерации, создает угрозу безопасности и ограничивает свободный доступ к водоему.

Таким образом, решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2025 года о признании пирса самовольной постройкой и необходимости его сноса оставлено без изменения, а апелляционная жалоба С. – без удовлетворения.