П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ВИРТСОФТ» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
П. приобрела у компании ООО «ВИРТСОФТ» подержанный автомобиль стоимостью 1 924 000 руб. Продавец сообщил, что пробег машины составляет 79 548 км. Позже оказалось, что реальный пробег – более 180 000 км и автомобиль подвергался кузовному ремонту. Покупательница потребовала расторгнуть договор и вернуть деньги, но продавец отказался.
Тогда П. обратилась в суд с иском о возврате денег, компенсации убытков и морального вреда, а также штрафа.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований П. отказал, мотивировав решение тем, что покупателю была предоставлена вся необходимая информация о транспортном средстве, его недостатках, в том числе «скрученном» пробеге. Истец согласился с качеством автомобиля.
В апелляционной жалобе представитель истца П. просил решение суда отменить. Автор жалобы указал, что ООО «ВИРТСОФТ» является профессиональным продавцом автотранспортных средств и обязан был предоставить достоверную информацию об автомобиле, но он это скрывал, вводя покупателя в заблуждение.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, отменила решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2025 года, приняв по делу новое решение.
В договоре были приведены лишь сведения о пробеге автомобиля по недостоверным показаниям одометра – 79 548 км, но не приведены сведения о пробеге автомобиля из электронного блока управления двигателя – свыше 183 184 км. Указанное обстоятельство носило существенный характер и безусловно могло повлиять на принятие П. решения о приобретении автомобиля за предложенную ООО «ВИРТСОФТ» сумму.
При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала, что П. должна получить обратно уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 924 000 руб.
Кроме того, истцом были уплачены проценты за пользование кредитом на покупку автомобиля в размере 173 406 руб. 14 коп. Судебная коллегия отнесла данные расходы к убыткам покупателя, подлежащим возмещению ответчиком истцу.
В связи с фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя судебная коллегия посчитала необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., штраф в размере 200 000 руб.