Асиновский городской прокурор Томской области в интересах И. обратился в суд с иском к М. о взыскании неосновательного обогащения.

В 2024 году неустановленные лица под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет похитили у И. 536 000 руб. Находясь под влиянием мошенников, И. осуществил перевод денежных средств в сумме 110 000 руб. на банковский счет М. Следствие выяснило, что М. не имел права на эти деньги, так как между ними не было никакой сделки или договора.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований прокурора отказал, посчитав, что денежные средства были получены М. по сделке купли-продажи криптовалюты.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку материалами дела не было подтверждено, что именно истец И. являлся покупателем криптовалюты на сумму 110 000 руб., что криптовалюта, проданная ответчиком, поступила в личный кабинет (на электронный кошелек) истца И. Бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств лежало на ответчике М.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 мая 2025 года отменила и приняла по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей.