На заседаниях коллегии по гражданским делам областного суда (02.04.2013-04.04.2013 г.) по апелляционным и частным жалобам рассмотрено 102 гражданских дела (отменены: в части - 3 решения с постановкой в этой части нового решения; полностью с постановкой нового решения – 2 решения; отменено полностью с разрешением вопроса по существу - 1 определение; отменено с направлением на новое рассмотрение - 1 определение; отменены в части с разрешением вопроса по существу - 2 определения).

В том числе:
- дело по апелляционной жалобе К-ка В.А. на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 18.01.2013 г., которым удовлетворен иск прокурора Ульяновской области, предъявленный в интересах Ульяновской области. Прекращено право собственности К-ка В.А. на здание (жилой дом) по адресу: Ульяновская область, Николаевский раойн, пос…., ул…. Право собственности на спорное здание признано за Ульяновской областью.
Прокурор Ульяновской области обратился в суд в интересах Ульяновской области с иском к К-ку В.А. о прекращении права собственности на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем, что в результате умышленных незаконных действий К-ба В.А., за совершение которых он приговором Николаевского районного суда Ульяновской области признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в его пользу было безвозмездно обращено федеральное имущество, расположенное по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, пос…., ул…., находящееся в управлении субъекта Российской Федерации.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К-к В.А. ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил его отменить.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Определением коллегии №33-1098/2013 решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 18.01.2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К-ка В.А. – без удовлетворения.

- дело по апелляционной жалобе Ц-ва А.А. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2012 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 10.01.2013 г., которым частично удовлетворен иск Ц-ва А.А., в его пользу с К-ва В.И. частично взысканы расходы на погребение и расходы по транспортировке автомобиля; с ОСАО «Россия» частично взысканы материальный ущерб, расходы на погребение; неустойка.
Ц-в А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к К-ву В.И., К-ву И.А., ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, расходов на погребение, неустойки.
Иск мотивировал тем, что в результате ДТП с участием автомобилей под управлением К-ва В.И. и Ц-ва С.А., родного брата истца, Ц-в С.А. погиб. В связи со смертью брата истец понес расходы, связанные с его погребением, а также хранением и транспортировкой его автомобиля. Гражданская ответственность К-ва В.И. была застрахована в ОСАО «Россия», однако после его обращения, страховая выплата своевременно ему произведена не была.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ц-в А.А. не соглашаясь с размером взысканных судом расходов, просил его отменить.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Определением коллегии №33-1042/2013 от 02 апреля 2013 года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.12.2012 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 10.01.2013 г., оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ц-ва А.А. – без удовлетворения.