Печать
Закрыть окно
31.05.2013

Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (28.05.2013 и 31.05.2013) 17 административных дел (16 - оставлено без изменения, 1 –отменено, с направлением на новое рассмотрение)
В том числе:
дело по жалобе директора ООО «Э….» В-а С.И. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года, которым постановление заместителя руководителя – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении В-а С.И. оставлено без изменения, а жалоба В-а С.И. – без удовлетворения.
В ходе проверки проведенной прокуратурой Ульяновского района соблюдения прав граждан в жилищно-коммунальной сфере, были выявлены нарушения порядка содержания и ремонта жилищного фонда, расположенного на территории Ульяновского района Ульяновской области. По итогам данной проверки заместителем прокурора Ульяновского района Ульяновской области было возбуждено дело об административном правонарушении  в отношении директора ООО «Э…» В-а С.И. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
Суть правонарушения заключается в том, что являясь директором ООО «Э….», осуществляющего деятельность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, допустил нарушение правил содержания и ремонта многоквартирных жилых домов.
Постановлением заместителя руководителя начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области В-н С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года постановление заместителя руководителя – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области - оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, В-н С.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления административного органа  и решения суда, ссылаясь на то, что выявленные нарушения при техническом обслуживании домов вызваны изношенностью конструктивных элементов зданий, а устранение большинства нарушений возможно только посредством проведения капитального ремонта. Все иные нарушения, выявленные в ходе проверки, как наличие наледи на пешеходных дорожках и перед подъездами, локальные отслоения штукатурно-окрасочного слоя стен в подъездах, отсутствие окрасочного слоя трубопровода ВДГО, угрозы охраняемым общественным интересам не представляют и могут быть квалифицированы как малозначительные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного В-м С.И. при управлении и техническом обслуживании общего имущества жилых домов, и установив, что было допущено нарушение порядка содержания и ремонта жилищного фонда, чем нарушаются права граждан в жилищно-коммунальной сфере суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 28 мая 2013 года  решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба В-а С.И. – без удовлетворения.
(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)