Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката осужденной Сыраевой Р.З. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2019 года.

04.05.2019 Сыраева Р.З. пришла к целительнице З. в квартиру, расположенную в Засвияжском районе г. Ульяновска. Находясь в молельной комнате, Сыраева Р.З. начала объяснять, что у нее никаких изменений не произошло, то есть З., которая работала гадалкой и целительницей за 3 года, которые Сыраева Р.З. регулярно к ней ходила, так и не помогла, муж продолжал пить спиртные напитки и заболел. Сыраева Р.З. попросила З. вернуть ей часть денег, которые той заплатила, однако последняя отказалась ей отдавать деньги, пояснила, что их нет. Однако Сыраева Р.З. видела, что у З. на полке лежали денежные средства в крупном размере. Тогда осужденная схватила лежащий на столе нож и нанесла один удар в область шеи потерпевшей. После нанесенного удара З. посидела около одной-двух минут, не совершая никаких движений, потом упала со стула и осталась лежать на полу. В дальнейшем Сыраева Р.З. забрала у З. со стола 3 мобильных телефона, денежные средства в размере около 60000 рублей, а также нож, которым нанесла удар З., затем ушла из квартиры.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 августа 2019 года     Сыраева Р.З. осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 8 лет;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сыраевой Р.З. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы в пользу потерпевшей Р. компенсация морального вреда в размере            800 000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 61 632 рублей. 

В апелляционных жалобах осужденная Сыраева Р.З. и ее адвокат не согласились с приговором. Посчитали назначенное наказание несправедливым и не основанном на законе. Просили изменить приговор, назначив более гуманное наказание и уменьшив сумму компенсации морального вреда.         

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия сочла приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Сыраевой Р.З. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности тщательно исследованных доказательств, а именно – на показаниях самой осужденной, свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Судебная коллегия посчитала, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сыраевой Р.З. в совершении преступлений и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий осужденной надлежащим образом мотивированы и обоснованы в приговоре. Каких-либо оснований для изменения квалификации не было.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, вопреки доводам жалоб, не подлежало. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе указанные в жалобах, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе о локализации, механизме и способе причинения телесных повреждений потерпевшей, а также об обстоятельствах и объеме похищенного имущества из квартиры З., представив тем самым органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

Гражданский иск о компенсации материального ущерба и морального вреда разрешен судом в соответствии с законом, не является чрезмерно завышенным, снижению не подлежал.