Печать
Закрыть окно
04.12.2019

Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А., апелляционным жалобам осуждённых Салиева Р.Р., Григорьевой А.Д. и ее адвоката на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2019 года.

В 2015 году в городе Ульяновске Каримова Р.М., руководствуясь корыстными побуждениями, создала организованную преступную группу для совершения преступлений, связанных с фиктивной постановкой на учёт иностранных граждан, прибывших на территорию г. Ульяновска. С этой целью Каримова Р.М. привлекла в состав организованной группы Пискунову А.С (ранее осужденную по настоящему делу)., в конце июня 2015 года гражданина Республики Узбекистан Матёкубова Р.А. По указанию Каримовой Р.М. Пискунова А.С. вовлекла в  2015 году в состав данной организованной преступной группы Сабирзянову Э.Р., а также Григорьеву А.Д. и Салиева Р.Р.

В течение 2015-2018 годов осуждённые организовали незаконное пребывание в Российской Федерации большого количества иностранных граждан, а также лиц, которые согласятся выступить для иностранных граждан принимающей стороной, вводя последних в заблуждение относительно законности указанных действий. Кроме того, осужденные организовали оформление необходимых для этого фиктивных документов, «Уведомлений» с внесением в них заведомо ложных сведений о «принимающей стороне» и «месте пребывания» иностранных граждан с последующим направлением данных «Уведомлений» в орган миграционного учёта; получали в результате указанных преступных действий денежное вознаграждение, распределяемое Каримовой Р.М. между участниками организованной группы.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2019 года:

 - Каримова Р.М. осуждена по пункту «а» части второй статьи 3221 УК Российской Федерации к лишению свободы на три года со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью два года и шесть месяцев.

 - Салиев Р.Р. осужден по пункту «а» части второй статьи 3221 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и четыре месяца со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью в два года.

 - Григорьева А.Д. осуждена по пункту «а» части второй статьи 3221 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и три месяца со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью в два года.

 - Матёбуков Р.А. осужден по пункту «а» части второй статьи 3221 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и семь месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью два года и шесть месяцев.

 - Сабирзянова Э.Р. осуждена по пункту «а» части второй статьи 3221 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и шесть месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей. На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком длительностью два года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васин Д.А. не согласился с приговором суда. По его мнению, судом недостаточно убедительно мотивирована квалификация действий виновных, а также назначено чрезмерно мягкое наказание осуждённым. В связи с этим он просил приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционных жалобах осужденный Салиев Р.Р. и его адвокат, а также осужденная Григорьева А.Д. не согласились с приговором суда. Авторы жалоб утверждали, что осужденные не входили в состав организованной группы. Они просили  приговор изменить, квалифицировать действия осужденных по пункту «а» части второй статьи 3221 УК Российской Федерации, то есть как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и снизить размер основного наказания, исключить дополнительное наказание в виде штрафа.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, сочла приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым.

Виновность осуждённых, несмотря на отрицание своей роли и лишь частичное признание своей вины, полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями свидетелей, протоколами обыска по месту жительства осуждённых, в том числе и ранее осуждённой Пискуновой А.С.; протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколами осмотра компакт-дисков, содержащих сведения о телефонных переговорах осуждённых по вопросу фиктивной постановки на учёт иностранных граждан; заключениями фоноскопической судебной экспертизы, согласно которым на представленных на экспертизу компакт-дисках содержатся записи переговоров Каримовой Р.М., Сабирзяновой Э.Р., Матёкубова Р.А., Григорьевой А.Д. и ранее осужденной Пискуновой А.С. об организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Из всех протоколов осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены квартиры и иные жилые помещения, по адресам которых были зарегистрированы (поставлены на учёт) иностранные граждане, установлено, что никто из иностранных граждан в них фактически не проживал.

Вопреки доводам жалоб, квалифицирующий признак преступления «совершение преступления организованной группой» нашел полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Судом установлено, что осуждённые действовали в составе организованной группы, которая выразилась в следующем: в наличии лидера организованной группы Каримовой Р.М., а также подчинённых ей участников группы Матёкубова Р.А., Сабирзяновой Э.Р., Пискуновой А.С. (ранее осуждённой за данное преступление), Салиева Р.Р. и Григорьевой А.Д.; в дисциплине внутри преступной группы, подчинении лидеру группы Каримовой Р.М., пользовавшейся у них авторитетом, в наличии единой преступной цели ‑ получении имущественной выгоды посредством получения от иностранных граждан денежного вознаграждения; в четком распределении ролей между участниками группы при совершении преступления; в наличии общей кассы денежных средств, добытых в результате преступной деятельности организованной группы, используемой для совершения новых преступлений, которой распоряжалась лидер группы Каримова Р.М., а также в сплоченности и устойчивости группы, выраженной в знакомстве членов группы между собой.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Однако, учитывая, что исправление осуждённых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд справедливо применил положения статьи 73 УК Российской Федерации, т.е. постановил считать лишение свободы условным.

Вместе с тем суд, в целях исправления осуждённых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, обоснованно, справедливо назначил в отношении каждого осуждённого дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение каждого из них и членов их семей.

Таким образом, наказание осуждённым назначено справедливое. Судебная коллегия не согласилась с доводами жалоб и представления о несправедливости наказания в отношении каждого из них как в связи с чрезмерной мягкостью, так и в связи с чрезмерной суровостью.

На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 августа 2019 года в отношении Каримовой Р.М., Матёкубова Р.А., Сабирзяновой Э.Р., Салиева Р.Р., Григорьевой А.Д. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-2296/2019)