Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Исмаилова О.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2019 года.

3 сентября 2019 года Исмаилов О.С., находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с Г. умышленно толкнул его рукой в лицо, после чего незаконно проник в его квартиру, расположенную в  г. Димитровграде, против воли и желания проживающих в ней Г. и его родственников. 

После этого, в тот же день, находясь возле дома Г., Исмаилов О.С. на почве личных неприязненных отношений к Г., подошел к нему и умышленно нанес ему  палкой удар по голове, попытался нанести удар ножом в грудь, которого потерпевший попытался избежать, отступив назад. В результате указанных действий потерпевшего удар ножом пришелся по касательной, причинив потерпевшему физическую боль и ссадину на передней поверхности грудной клетки справа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на лишение Г. жизни, Исмаилов О.С. нанес потерпевшему удар палкой по голове и также попытался нанести ему удар ножом в живот, которого потерпевший избежал, заблокировав этот удар руками, получив при этом поверхностную резаную рану на передней поверхности левого предплечья.

В ходе последовавшей за этим борьбы Исмаилов О.С. ножом причинил Г. ссадину на правой боковой поверхности живота, после чего нанес потерпевшему 25 ударов по голове и  по телу.

Смерть Г. не наступила по независящим от Исмаилова О.С. обстоятельствам – ввиду оказанного потерпевшим активного сопротивления и прибытия на место преступления сыновей Г., помешавших Исмаилову О.С.  в совершении им преступления.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2019 года Исмаилов О.С. осужден:

 - по части 2 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Исмаилова О.С. счел приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о невиновности Исмаилова О.С. в совершении преступлений. Автор жалобы утверждал, что Исмаилов О.С. не виновен в совершении преступлений. Просил состоявшийся приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Исмаилова О.С. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом следственного эксперимента, осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

На основании исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Исмаилова О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Исмаилова О.С., его оправдания, прекращения уголовного дела судебная коллегия не усмотрела.

Каких-либо новых данных, влияющих на законность принятого судом решения, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено и судебной коллегии не представлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.  

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, не могло повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции не нашла оснований для применения положений ст.64, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.