Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Евдокимова А.Ю., Макарова А.М., Долговой И.А., Тихонова А.К., Долгова В.В. и адвокатов на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 4 октября 2019 года.
В 2016 году Нуретдинов И.И., находясь в местах лишения свободы, разработал преступную схему хищения денежных средств с банковских счетов граждан, являющихся клиентами ПАО «Сбербанк России». Имея в своем пользовании технические средства, позволяющие использовать каналы GSM операторов мобильной связи и выход в сеть Интернет, членами организованной преступной группы на Интернет сайте «Aвито» подыскивались лица, осуществляющие через данный сайт продажу дорогостоящих товаров. После чего, имея в своем пользовании сим-карты, зарегистрированные на различных людей, членами организованной преступной группы отправлялись смс-сообщения или осуществлялись звонки на указанный в объявлении продавцом контактный номер, которому высказывались намерения приобрести продаваемый им товар, при этом у продавца выяснялось, имеется ли у него в наличии банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую возможно осуществить перевод денежных средств за покупку товара. Удостоверившись в том, что продавец является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России», члены организованной преступной группы, убедив продавца в том, что они приобретают его товар и незамедлительно осуществят оплату за товар путем перевода денежных средств на лицевой счет его банковской карты, просили продавца переслать им на телефон номер или фотографию банковской карты и фотографию паспорта держателя данной карты. Для того, чтобы окончательно убедить продавца в том, что их намерения приобрести товар являются искренними, члены организованной преступной группы, имея при себе копии паспортов различных граждан, пересылали продавцу одну из копий, предварительно представившись анкетными данными этого лица, с целью подтверждения своей личности. Получив от продавца копию паспорта и номер банковской карты, члены организованной преступной группы осуществляли звонок в службу поддержки ПАО «Сбербанк России» и, представляясь анкетными данными продавца, просили предоставить им идентификатор необходимый для входа в «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России». Идентифицировав звонившего от имени продавца члена организованной преступной группы, как клиента ПАО «Сбербанк России», сотрудники банка незамедлительно предоставляли ему необходимый для входа в «Сбербанк Онлайн» идентификатор, а так же посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», через смс-сообщение, направляли продавцу - потерпевшему необходимый для входа в «Сбербанк Онлайн» код. После чего, члены организованной преступной группы, используя неустановленную программу «подмена номера», осуществляли звонок продавцу и, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк России», просили продавца для подтверждения операции по переводу денежных средств, передать покупателю направленный ему ПАО «Сбербанк России» через смс-сообщение код, необходимый для входа в «Сбербанк Онлайн». После чего члены организованной преступной группы в очередной раз осуществляли звонок продавцу от имени покупателя, в ходе разговора с которым, путем обмана, получали от него необходимый для входа в «Сбербанк Онлайн» код. Имея идентификатор и код, необходимые для входа в «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», члены организованной преступной группы осуществляли вход в «Сбербанк Онлайн», где с банковских счетов продавца похищали денежные средства, путем перевода их на счета используемых ими банковских карт и абонентские номера используемых ими сим-карт, в дальнейшем распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.
В целях обеспечения устойчивости и сплоченности, Нуретдинов И.И. вовлек в организованную им преступную группу для совершения хищений денежных средств с банковских счетов граждан своего родного брата Макарова А.М. и знакомых: Евдокимова А.Ю., находящегося на свободе, Сударева А.Ф., приговор в отношении которого не обжаловался, и Тихонова А.К., отбывающих наказание в колонии, а также Долгова В.В. и Долгову И.А.
Общая сумма ущерба от преступной деятельности Нуретдинова И.И. и его сообщников превысила 2 миллиона рублей.
Приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 4 октября 2019 года: - Нуретдинов И.И. признан виновным в совершении 34 эпизодов краж, из которых 29 эпизодов совершены с причинением значительного ущерба гражданину. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 1 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года. Постановлено наказание в виде лишения свободы Нуретдинову И.И. отбывать первых 5 лет в тюрьме, последующие - в исправительной колонии особого режима;
- Макаров А.М. признан виновным в совершении 25 эпизодов краж, из которых 22 эпизода совершены с причинением значительного ущерба гражданину. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей;
- Евдокимов А.Ю. признан виновным в совершении 32 эпизодов краж, из которых 28 эпизодов совершены с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме этого, Евдокимов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
- Тихонов А.К. признан виновным в совершении 18 эпизодов краж, из которых 15 эпизодов совершены с причинением значительного ущерба гражданину. Окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 150 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года;
- Долгов В.В. признан виновным в совершении 7 эпизодов краж, из которых 5 эпизодов совершены с причинением значительного ущерба гражданину. Окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.
- Долгова И.А. признана виновной в совершении 4 эпизодов краж, из которых 3 эпизода совершены с причинением значительного ущерба гражданину. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Макарова А.М. посчитал назначенное наказание чрезмерно строгим, а приговор – не отвечающим требованиям справедливости. По мнению автора жалобы, Макарову А.М. могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционных жалобах осужденный Тихонов А.К. и его адвокат сочли приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами предъявленное Тихонову А.К. обвинение не нашло своего подтверждения. Просили приговор в отношении Тихонова А.К. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Нуретдинова И.И. утверждал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, приговор вынесен с нарушениями УПК РФ. Просил приговор отменить.
В апелляционных жалобах осужденный Евдокимов А.Ю. и его адвокат сочли приговор незаконным, излишне суровым и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего УПК РФ. Данный приговор вынесен без всесторонней оценки полученных судом доказательств в ходе судебного разбирательства, при отсутствии установленной картины произошедшего, при наличии сомнений в виновности Евдокимова А.Ю. по ряду эпизодов преступлений. Просили приговор отменить, вынести справедливое решение.
В апелляционных жалобах осужденный Долгов В.В. и его адвокат утверждали, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Авторы жалоб утверждали, что вина осужденного в совершении какого-либо преступления не была установлена совокупностью исследованных доказательств. Просили приговор в отношении Долгова отменить, вынести оправдательный приговор.
В апелляционных жалобах осужденная Долгова И.А. сочла приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как не соответствует тяжести совершенных ей преступлений и особенностям ее личности. Просила приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия посчитала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, вина осужденных подтверждается следующими доказательствами: показаниями осужденных, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, потерпевших, протоколами обыска по месту жительства осужденных, протоколами очных ставок, протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также другими доказательствами.
Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденных, смягчающих наказание обстоятельств, не могло повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым. При этом судебная коллегия не усмотрела смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением статьи 73, статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.