Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г. и апелляционной жалобе адвоката осужденного Ярцева В.Н. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2020 года.
15 февраля 2020 года участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Димитровградский» М. прибыл к одному из домов г. Димитровграда в связи с обращением несовершеннолетней М. о причинении ей Ярцевым В.Н. телесных повреждений. М., находясь возле подъезда указанного дома, увидел Ярцева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения. При следовании в патрульную автомашину с целью документирования факта совершенного правонарушения и выяснения сообщенных М. обстоятельств Ярцев В.Н., недовольный законными действиями сотрудника полиции, нанес М. один удар кулаком в грудь.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2020 года Ярцев В.Н. осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, путем частичного присоединения неотбытого по приговору от 19.09.2019 наказания, окончательно назначено Ярцеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель в лице помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г. полагал, что приговор подлежал изменению в связи с неправильным применением закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. По мнению автора представления, назначенное Ярцеву В.Н. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Просил приговор отменить и вынести новое решение.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Ярцева В.Н. просил изменить приговор, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Автор жалобы ссылался на наличие дополнительного смягчающего обстоятельства в связи с беременностью гражданской жены осужденного.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции счел приговор суда подлежащим изменению.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
При назначении Ярцеву В.Н. наказания в виде реального лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо учитывая всю совокупность данных о личности Ярцева В.Н., и не нашел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Вместе с тем, приговор суда подлежал изменению по следующим основаниям.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не сослался в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что дало основание полагать о назначении наказания без учета вышеуказанных положений Общей части уголовного закона.
При таких обстоятельствах состоявшийся в отношении Ярцева В.Н. приговор не мог быть признан законным и обоснованным, в связи с чем его следовало изменить, смягчив осужденному наказание, в том числе и с учетом дополнительного смягчающего обстоятельства в связи с беременностью гражданской жены Ярцева В.Н.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2020 года в отношении Ярцева В.Н. изменен:
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого по приговору от 19.09.2019 наказания, окончательно назначено Ярцеву В.Н. лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения.