Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Барышского района Ульяновской области Вдовина С.П. и апелляционной жалобе осуждённого Анисимова А.А. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 5 марта 2020 года.

17.11.2019 Анисимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном в городе Барыш Ульяновской области, подошел к лежавшему на диване П. и в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стащил П. с дивана на пол и умышленно нанес ему не менее 3 ударов руками по голове.

Затем Анисимов А.А. на кухне нанес П. удар по голове, вооружился пустой стеклянной бутылкой, которой нанес один удар в область его головы, отчего бутылка разбилась, после чего вооружился другой пустой стеклянной бутылкой, которой нанес один удар в область его головы, отчего бутылка разбилась, а П. упал на пол, после чего Анисимов А.А. и иное лицо, действующее в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно стали наносить удары руками и ногами по голове лежащего П. Анисимов А.А. нанес П. не менее 6 ударов ногами и не менее 5 ударов руками по голове.

От полученных травм П. скончался 18.11.2019 у себя в квартире.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 5 марта 2020 года Анисимов А.А. осуждён по части четвёртой статьи 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на одиннадцать лет и шесть месяцев.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 13 декабря 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на одиннадцать лет и девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С осужденного взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевших в общей сумме 1 900 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Барышского района Ульяновской области Вдовин С.П. – поставил вопрос об изменении приговора суда в связи с ошибками, допущенными при назначении наказания.

По мнению автора представления, при постановлении приговора суд необоснованно не учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вопреки мнению суда, с учетом общественной опасности преступления, личности виновного, отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, который является особо опасным, необходимо было назначить дополнительное наказание.

Осуждённый Анисимов А.А. в апелляционной жалобе утверждал, что он не оспаривает своей виновности, искренне раскаялся в содеянном. Однако он не согласен с приговором в части назначения наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Также не согласен он и с решением об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима.

Также осуждённый оспаривал размер компенсации морального вреда, взысканный с него судом в общей сумме 1 900 000 руб. Данный размер компенсации Анисимов А.А. посчитал завышенным, поскольку его материальное положение не позволяет ему исполнить приговор в данной части.

Осужденный Анисимов А.А. просил приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство и снизить ему наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, посчитала приговор суда законным и обоснованным в части квалификации действий осужденного и назначения наказания Анисимову А.А.

Виновность Анисимова А.А., помимо признательных показаний самого осужденного, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключениями судебных экспертиз.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд справедливо учёл полное признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Что касается состояния алкогольного опьянения осуждённого на момент совершения преступления, то судом установлено, что данное обстоятельство не повлияло существенным образом на поведение Анисимова А.А. Как правильно указано в приговоре суда, совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а совокупности иных объективных данных, позволяющих сделать вывод о наличии данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях Анисимова А.А., не представлено.

Относительно довода апелляционного представления о несправедливости назначения лишения свободы без дополнительного наказания судебная коллегия пришла к выводу, что приговор суда в этой части является справедливым. Суд не нашёл достаточно убедительных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение основного наказания в виде лишения свободы на длительный срок достаточно для достижения цели наказания, предусмотренного статьей 43 УК Российской Федерации, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указание суда об отбывании лишения свободы в исправительной колонии особого режима является правильным, поскольку Анисимов А.А. ранее был дважды судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершённых уже в совершеннолетнем возрасте. Вышеуказанные судимости не погашены и не сняты. По настоящему делу он осуждён за совершение особо тяжкого преступления. Согласно положению пункта "б" части третьей статьи 18 УК Российской Федерации, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом "г" части первой статьи 58 УК Российской Федерации, суд законно и обоснованно постановил об отбывании наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о компенсации морального вреда решен справедливо. Размер компенсации определён в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями разумности и справедливости, с учётом характера причиненных потерпевшим страданий, а также принято во внимание материальное положение осуждённого. В связи с этим доводы жалобы нельзя признать обоснованными; оснований для снижения размера компенсации не было.

На основании изложенного, приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 5 марта 2020 года в отношении осуждённого Анисимова А. А. в части квалификации действий осужденного и назначения наказния оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и представление – без удовлетворения.