Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Демкиной Ю.С. и ее защитника на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2020 года.

30 ноября 2019 года Демкина Ю.С., находясь возле бара, расположенного в г. Ульяновске, тайно похитила из лежавшей на земле куртки кошелек, принадлежавший Я., с находящимися внутри денежными средствами в размере 30000 рублей. После чего осужденная с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2020 года Демкина Ю.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Демкиной Ю.С. условно-досрочное освобождение по приговору от 27.12.2011 и условное осуждение по приговору от 16.05.2019, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено взыскать с Демкиной Ю.С. в пользу потерпевшей Я. в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

В апелляционных жалобах осужденная Демкина Ю.С. и ее защитник не согласились с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению авторов жалоб, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Просили приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции счел обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Демкиной Ю.С. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, а именно – признательных показаниях осужденной, показаниях потерпевшей, протоколе осмотра места происшествия, выемки, опознания и др.

Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции счел, что наказание Демкиной Ю.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении наказания судом надлежащим образом были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Демкиной Ю.С., судом обоснованно был признан рецидив преступлений, с учетом её непогашенной судимости, в связи с чем не имелось правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам жалоб, и как следует из приговора, суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающими наказания обстоятельств явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Так, из материалов уголовного дела не усматривается, что осужденная сама обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ею преступлении.

Сами же её показания не могли быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них она не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органу следствия, поскольку была уличена в преступлении показаниями потерпевшей и свидетеля.

Таким образом, назначенное Демкиной Ю.С. наказание является соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 7 мая 2020 года в отношении Демкиной Ю. С. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.