Печать
Закрыть окно
05.08.2020

Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённого Кабаева В.В. и его защитника на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2020 года.

07.01.2014 Кабаев В.В., находясь в квартире, расположенной в г. Димитровграде, на почве личных неприязненных отношений, возникших ввиду тягости осуществления ухода за тяжелобольной матерью К., умышленно со значительной силой нанес находившейся на кровати К. не менее 7 ударов в голову, не менее 4 ударов в грудь, не менее одного удара в шею, а также не менее 5 ударов в область рук и не менее 4 ударов рукой в область ног. От полученных травм К. скончалась.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2020 года Кабаев В.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Кабаев В.В. и его защитник не согласились с приговором, заявили о его несправедливости ввиду чрезмерной суровости назначенного Кабаеву В.В. наказания. Авторы жалоб утверждали, что суд в должной мере не учёл фактическое признание Кабаевым В.В. вины и данные о его личности. Полагали, что размер назначенного осуждённому наказания обусловлен исключительно наличием в его действиях рецидива преступлений. С учётом вышеизложенного, просили изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не нашла предусмотренных законом оснований к отмене приговора.

Выводы суда о причастности Кабаева В.В. к умышленному причинению К. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последней, и его виновности в этом являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно – показаниями самого осуждённого, данными при проведении следственных действий, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

По настоящему делу установлено, что Кабаев В.В. на протяжении нескольких дней применял насилие к находящейся в беспомощном состоянии потерпевшей, сам никакой помощи ей не оказывал, а вызов им сотрудников «скорой помощи» имел место уже после обнаружения им потерпевшей без признаков жизни, что в дальнейшем медицинские работники и констатировали по прибытии на место происшествия.

С учётом способа и мотива совершения преступления, характера и локализации причинённых потерпевшей телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, множественного характера нанесённых травматических воздействий, суд правильно определил наличие у Кабаева В.В. умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, который в конечном итоге был им реализован. Опасность насильственных действий была очевидной для Кабаева В.В., что подтверждается и выводами экспертов об осознании осуждённым общественной опасности своих действий и способности руководить ими.

Назначенное Кабаеву В.В. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, вопреки доводам стороны защиты, не имелось.

Ввиду справедливости назначенного Кабаеву В.В. наказания в виде 10 лет лишения свободы судебная коллегия не нашла правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности его условного осуждения (в связи с установленным в части 1 статьи 73 УК РФ пределом срока наказания для применения данной уголовно-правовой преференции).

Каких-либо не учтённых судом или учтённых в недостаточной мере обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, из материалов дела не усматривается, равно как и не приведено таковых данных и стороной защиты.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июня 2020 года в отношении Кабаева В. В. в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1405/2020)