Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска Пронькина К.А. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2020 года.

В феврале 2020 года в г. Ульяновске неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Минченко В.Ю., договорилось с поставщиком о незаконном приобретении наркотического вещества массой не менее 92,460 грамма, после чего оставило его в одном из тайников, сообщив о нем посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями Минченко В.Ю.

Минченко В.Ю., действуя во исполнение своей преступной роли, забрал оптовую партию наркотического вещества массой не менее 92,460 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

25 февраля 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Минченко В.Ю. был задержан сотрудниками полиции. 

26 февраля 2020 года сотрудником полиции был проведен личный досмотр Минченко В.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 92,460 грамм.

Таким образом, совместный преступный умысел неустановленного следствием лица и Минченко В., направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2020 года Минченко В.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пронькин К.А. не согласился с приговором суда, посчитал его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом наказания.

Утверждал, что суд, назначая осужденному наказание, не принял во внимание, что в действиях Минченко В.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Просил приговор суда отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия сочла приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Минченко В.С. в совершенном им преступлении установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра телефона, заключением физико-химической экспертизы и другими доказательствами.

Наказание Минченко В.Ю. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для изменения назначенного судом наказания не было.

Доводы апелляционного представления о том, что суд безосновательно не учел судимость Минченко В.Ю., не могли быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.

Приговором от 26 ноября 2010 года Минченко В.Ю. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК  РФ. Каких-либо данных о том, что Минченко В.Ю. уклоняется от отбывания наказания, в материалах дела не содержится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист о взыскании штрафа за умышленное преступление, за совершение которого УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, но не более 5 лет, может быть предъявлен к исполнению в течение шести лет после вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что судимость по приговору суда от 26 ноября 2010 года погашена.

Кроме того, сам Минченко В.Ю. пояснил суду, что штраф по приговору суда он оплатил на следующий день после вынесения приговора. Квитанцию об оплате штрафа он передал судебному приставу. Затем квитанция была утеряна судебным приставом.

Данные доводы Минченко В.Ю. не опровергнуты.