Печать
Закрыть окно
10.09.2020

Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Корнева И.Г. и его адвоката на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года.

28.01.2016 Корнев И.Г., находясь в жилище С., тайно похитил имущество на общую сумму 20 846 рублей 00 копеек.

Корнев И.Г. 08.02.2019 незаконно проник в дом Б. и похитил имущество на общую сумму 2413 рублей 80 копеек.

Корнев И.Г. 14.02.2019 незаконно, проникнув в жилище Т., тайно похитил имущество на общую сумму 8031 рублей 00 копеек.

Он же, Корнев И.Г. 23.08.2019 незаконно проник в дом Н. и тайно похитил имущество на общую сумму 61 820 рублей 00 копеек.

Он же, Корнев И.Г. 11.09.2019 незаконно, проникнув в жилище Н.Г., тайно похитил имущество на общую сумму 4 042 рубля 00 копеек.

Преступления совершены на территории г. Ульяновска.

Приговором приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года Корнев И.Г. осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Б.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Т.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Н.Г.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Корневу И.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Корнев И.Г и его адвокат посчитали приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Авторы жалоб утверждали, что  судом был проявлен формальный подход при учете смягчающих наказание обстоятельств, в полной мере не принято во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной. Корнев И.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся. В связи с этим просили  об изменении и смягчении  приговора.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Корнева И.Г. в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе исследованной судом достаточной совокупности доказательств, в том числе показаний осужденного, потерпевших и свидетелей, а также заключений судебных экспертиз, результатов, отраженных в протоколах следственных действий, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал объективную оценку.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания Корневу И.Г. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося в целом с отрицательной стороны, смягчающие наказание обстоятельства

Наряду с этим, также правильно судом учтено и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление Корнева И.Г. и условия его жизни.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не было.

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и личности осужденного, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Корневу И.Г. наказания в виде реального лишения свободы, выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, существенно не уменьшает общественную опасность совершенных преступлений. Таким образом, назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2020 года в отношении Корнева И.Г. оставлен без изменения, а апелляционные  жалобыбез удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1632/2020)