Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденного Николаева В.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2020 года.

10 августа 2020 года Николаев В.А., выбив сетку, залез через открытое окно на балкон квартиры, расположенной в г. Ульяновске,  где умышленно со значительной силой нанес клинком ножа находящейся на балконе бывшей супруге Н.А. удар в  грудь, так как потерпевшая препятствовала ему в общении с детьми. После нападения на бывшую супругу Николаев В.А. с места преступления скрылся.

В результате указанных преступных действий Николаева В.А. потерпевшей было причинено колото-резаное проникающее ранение груди, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого последняя скончалась 10.08.2020 через непродолжительное время.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2020 года    Николаев В.А. осужден по ч.1 ст. 105  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Судом постановлено взыскать с Николаева В.А. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей К. в своих интересах в размере 800 000 рублей, в интересах несовершеннолетних двоих детей по 800 000 рублей каждому.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат осужденного Николаева В.А. оспаривал приговор в части назначенного наказания. Защитник посчитал, что суд перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, но не учел их в полной мере и не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, автор жалобы указал, что Николаев В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, принес извинения матери потерпевшей. Просил  изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор подлежал изменению в части взыскания компенсации морального вреда.

Вина осужденного Николаева В.А. в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривался в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному назначено справедливое наказание, при этом суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья. В том числе, учтены обстоятельства, на которые защитник указывал в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих об аморальности поведения потерпевшей, которые могли быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также  не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного  суд сделал обоснованный вывод о том, что  исправление Николаева В.А. невозможно без изоляции от общества и назначил ему реальное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания, как просил защитник в апелляционной жалобе,  судебная коллегия не нашла.

Однако, по мнению судебной коллегии, судом необоснованно взыскана с осужденного Николаева В.А. компенсация морального вреда в пользу потерпевшей К. в интересах двоих несовершеннолетних детей в размере 800 000 (восьмисот) тысяч рублей каждому.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Судебная коллегия посчитала необходимым внести изменение в приговор в части принятого решения по гражданскому иску.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2020 года в отношении осужденного Николаева В.А. в части гражданского иска изменен: взыскана с осужденного Николаева В.А. компенсация морального вреда непосредственно в пользу двоих несовершеннолетних детей по 800 000 (восемьсот тысяч) рублей каждому.