Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Бокова П.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2020 года.

3 июля 2020 года Боков П.А. пришел на заброшенный участок местности, расположенный в г. Ульяновске, сорвал части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой 177,73 г,  которые сложил в полиэтиленовый пакет и оставил его при себе.

В этот же день Боков П.А. был задержан сотрудниками полиции.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2020 года Боков П.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бокову П.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 июля 2019 года отменено.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ,  по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.07.2019 года, и окончательно к отбытию назначено Бокову П.А. 3 года 6 месяцев  лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Бокова П.А. посчитал приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Автор жалобы утверждал, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном. Просил отменить приговор и вынести в отношении Бокова П.А. оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным  и справедливым.

Вина осужденного Бокова П.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра места  происшествия, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением физико-химической экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Судебной коллегией не установлено существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, не нашли объективного подтверждения и доводы апелляционной жалобы защитника о предвзятости и обвинительном уклоне со стороны суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, назначенное осужденному Бокову П.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В том числе, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Бокова П.А. суд учитывал: признание вины, прохождение воинской службы, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом.

Также суд  признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное  способствование расследованию преступления, поскольку Боков П.А. при даче показаний, а также при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе дату, время и место незаконного приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств у Бокова П.А. не установлено.