Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Никифорова Г.И. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2021 года.
21.11.2020 Никифоров Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в Мелекесском районе Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, вызванных словесным конфликтом с потерпевшим, а также его аморальным поведением, вооружился ножом, проследовал на лестничную площадку первого этажа, где находился Ж., после чего Никифоров Г.И. нанес Ж. клинком ножа 2 удара в грудную клетку справа. Потерпевший, предвидя, что Никифоров Г.И. после нанесенных ударов ножом продолжит свои преступные действия, смог оказать активное сопротивление последнему: обхватил своими руками Никифорова Г.И., заблокировав ему руки, после чего повалил его на пол лестничной площадки, надавил своей ногой на руку Никифорова Г.И., в которой последний удерживал нож, выхватил его из руки, после чего быстро скрылся от Никифорова Г.И. Вскоре на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь, Ж. был своевременно доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2021 года Никифоров Г.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Никифорова Г.И. выразил несогласие с вынесенным приговором. Автор жалобы указал, что умысла на убийство у Никифорова Г.И. не было, он хотел проучить, попугать потерпевшего Ж., с которым у подзащитного возник конфликт. В ходе конфликта потерпевший оскорбил Никифорова Г.И. и последний нанес ему телесные повреждения, при этом удары были нанесены с небольшой силой. Адвокат обратил внимание, что Никифоров Г.И. в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, Никифоров Г.И. юридически не судим, в целом характеризуется с положительной стороны. Просил переквалифицировать действия Никифорова Г.И. и назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: показаниях потерпевшего Ж., свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключениях эксперта.
На основании этих и иных исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Никифорова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Никифорова Г.И., его оправдания, прекращения уголовного дела судебная коллегия не усмотрела.
Доводы Никифорова Г.И. и его адвоката об отсутствии у осужденного умысла на убийство суд первой инстанции верно не принял во внимание как сформированную позицию защиты. Показания осужденного, как достоверно установлено судом первой инстанции, в этой части не соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам, так как согласно показаниям потерпевшего, Никифоров Г.И. желал наступления смерти Ж., нанес удары ножом в грудь, пытался нанести еще удары, но был остановлен и обезоружен Ж., не оказал помощи последнему.
Судебная коллегия посчитала, что факт совершения Никифоровым Г.И. покушения на причинение смерти Ж. нашел свое объективное подтверждение.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является.
Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме.
Суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
На основании изложенного, приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2021 года в отношении Никифорова Г.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.