Печать
Закрыть окно
29.06.2021

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Булгакова О.Г. и апелляционной жалобе потерпевшей А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 мая 2021 года.

1 января 2021 года г. Ульяновске Панина А.И. подошла к входной двери комнаты А. и постучала. Выйдя на стук, А. услышала претензии от Паниной А.И. о том, что А. заливает комнату осужденной. А. объяснила Паниной А.И., что в её комнате все в порядке, ничего не течет. Воспользовавшись тем, что дверь в комнату потерпевшей была открыта, Панина А.И. незаконно прошла внутрь, схватила А. за волосы, повалила ее на диван, а затем на пол. Когда потерпевшая лежала на полу, Панина А.И. нанесла ей не менее 5 ударов ногой в область плеча. А. ощутила сильную боль, однако встала на ноги. В этот момент Панина А.И. толкнула ее руками в спину, отчего А. упала на диван, на живот. Панина А.И. села на нее сверху и схватила за одежду, но дальнейшим действиям осужденной помешали вбежавшие в комнату соседи, после чего Панина А.И. покинула комнату.

Своими умышленными преступными действиями Панина А.И. причинила А. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 мая 2021 года Панина А.И. осуждена по:

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, Паниной А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штраф в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ Паниной А.И. отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном возраста четырнадцати лет.

Судом постановлено взыскать с Паниной А.И. в пользу А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Булгаков О.Г. посчитал приговор незаконным, необоснованным, а изложенные в нем выводы – несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Автор представления отметил, что суд недостаточно мотивировал размер назначенного наказания, квалификацию содеянного и выводы в части решения по гражданскому иску. Государственный обвинитель просил приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

В апелляционной жалобе потерпевшая А. оспаривала приговор в части решения, принятого судом по заявленному ей гражданскому иску. А. полагала, что размер компенсации морального вреда, взысканный приговором, несоразмерен испытываемым ей физическим и нравственным страданиям. Потерпевшая отметила, что характер совершенного Паниной А.И. в отношении нее насилия свидетельствует об особой дерзости, жестокости действий осужденной. По вине Паниной А.И. у неё был длительный лечебный и реабилитационный период для восстановления здоровья, в связи с чем она не могла работать и в полной мере содержать себя и свою семью. А. просила приговор изменить, увеличив до разумного и справедливого размера денежную компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений на них, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия изменила приговор в части решения, принятого по гражданскому иску. В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Паниной А.И. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно – показаниях потерпевшей А., свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, протоколе следственного эксперимента с участием А., заключениях судебно-медицинских экспертиз.

При назначении наказания осужденной Паниной А.И. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни Паниной А.И. и её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступлений впервые, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что назначенное Паниной А.И. наказание является справедливым и смягчению не подлежало.

Вместе с тем приговор подлежал изменению, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона в части принятия решения по гражданскому иску.

Судебная коллеги посчитала, что с учетом положений статей 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из доводов гражданского истца А., обстоятельств совершенных в отношении неё преступлений, последствий, связанных с ними, а также степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, размер денежной компенсации морального вреда, взысканный с осужденной Паниной А.И. в пользу А., подлежал увеличению до 200 000 рублей. При этом судебная коллегия учла и данные о личности осужденной, её семейное и материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 4 мая 2021 года в отношении Паниной А. И. изменен, увеличен подлежащий взысканию с Паниной А. И. в пользу А. размер денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, до 200 000 рублей.

В остальном данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1104/2021)