Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Аюкаева А.Р., апелляционной жалобе адвоката осужденного Лаврентьева Д.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2021 года.

6.07.2021 на территории Кузоватовского района Ульяновской области Лаврентьев Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2021 года Лаврентьев Д.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аюкаев А.Р. счел приговор незаконным и необоснованным. Полагал, что в приговоре недостаточно мотивированы выводы в части назначения наказания, а также необоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Просил приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Лаврентьева Д.А. выразил несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указал, что Лаврентьев Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Автор жалобы посчитал, что суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

При постановлении приговора судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания все данные, характеризующие личность виновного, в том числе те, на которые ссылались апеллянты, учтены в полной мере.

Несмотря на аргументы апелляционной жалобы, исходя из общественной опасности преступления, данных о личности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Лаврентьеву Д.А., не могло быть признано несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости.

Суд апелляционной инстанции посчитал несостоятельными и доводы апелляционного представления. Судом первой инстанции, исходя из материалов уголовного дела, верно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления. Этот вывод суд первой инстанции мотивировал должным образом, и оснований для переоценки судебного решения в этой части суд апелляционной инстанции не усмотрел. Потому и положения ч.1 ст.62 УК РФ применены судом обоснованно.

На основании изложенного, приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2021 года в отношении Лаврентьева Д.А. оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалоба – без удовлетворения.