Печать
Закрыть окно
19.07.2022

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденной Рябовой Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2022 года.

В период с декабрь 2019 года по апрель 2020 года в г. Ульяновска Рябова Т.В., являясь руководителем ООО «БизнесКонсультант», изготавливала платежные поручения на перечисление различных сумм с расчетного счета принадлежащего и руководимого ею ООО «БизнесКонсультант» на счета индивидуальных предпринимателей, с которыми лично она в договорных отношениях не состояла. В качестве основания платежа Рябова Т.В. указывала фиктивные сведения по мнимым, противоречащим основам правопорядка сделкам, якобы имевшим место между ООО «БизнесКонсультант» и индивидуальными предпринимателями.

После Рябова Т.В. предоставляла платежные поручения в банк для списания и последующего перевода денежных средств с расчетного счета ООО «БизнесКонсультант» на расчетный счет индивидуальных предпринимателей с целью их дальнейшего обналичивания.

Всего Рябова Т.В. осуществила 15 денежных переводов по изготовленным фиктивным платежным поручениям на счета индивидуальных предпринимателей.

Приговором приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2022 года Рябова Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 187 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 120 000 рублей.

Судом постановлено в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной Рябовой Т.В. посчитал приговор незаконным, необоснованным, а выводы суда – противоречащими установленным фактическим обстоятельствам. По мнению стороны защиты, необходимости ведения деятельности по незаконному обналичиванию денежных средств у Рябовой Т.В. не имелось. Кроме того, не доказан умысел Рябовой Т.В. на совершение преступления. Ее действия регулируются гражданским законодательством. Адвокат осужденной Рябовой Т.В. просил приговор отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Рябовой Т.В. соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на доказательствах, полученных в законном порядке: показаниях осужденной Рябовой Т.В., свидетелей, платежных поручениях, банковской документации о движении денежных средств, отсутствии документов о договорных отношениях с индивидуальными предпринимателями.

Юридическая квалификация действий Рябовой Т.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного не имелось. Позиция Рябовой Т.В. верно оценена судом как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что изготовленные Рябовой Т.В. конкретные платежные поручения были фиктивными и по ним индивидуальные предприниматели не оказывали какие-либо услуги ООО «БизнесКонсультант». Данные поручения были созданы с целью перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «БизнесКонсультант» на расчетные счета индивидуальных предпринимателей с последующим их обналичиванием, посягая на финансовую безопасность государства при денежном обращении и расчетах в банковской деятельности.

Наказание Рябовой Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказание на её исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: совершение преступления впервые, фактическое признание вины, состояние здоровья осужденной и её близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежали.

На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2022 года в отношении осужденной Рябовой Т.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1395/2022)