Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Жаркова С.В. и его адвоката на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2022 года.

16.02.2022 в доме, расположенном в Карсунском районе Ульяновской области, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Жарковым С.В. и Р. произошла ссора, в ходе которой Р. утверждал, что вступал в половую связь с бывшей женой Жаркова С.В.

После Жарков С.В. отыскал в доме топор и нанес им не менее пяти ударов по голове Р. Убедившись в наступлении смерти Р., Жарков С.В. покинул место преступления.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2022 года Жарков С.В. осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено взыскать с Жаркова С.В. в пользу потерпевшей В. в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей.

В апелляционных жалобах осужденный Жарков С.В. и его адвокат не согласились с приговором, посчитали его чрезмерно жестким, незаконным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Авторы жалоб ссылались на то, что погибший Р. большую часть жизни провел в местах лишения свободы, в том числе за убийство, признан особо опасным рецидивистом. По мнению адвоката, исходя из указанных сведений, именно потерпевший был зачинщиком конфликта.

Кроме того, осужденный Жарков С.В. чувства неприязни к потерпевшему не испытывал, находился с ним в дружеских отношениях, помогал ему. Топор занес сам потерпевший. Ревности к бывшей гражданской жене он не испытывал, поскольку не жили вместе уже 6 лет.

Осужденный Жарков С.В. и его адвокат также утверждали, что выводы суда о том, что Р. не представлял угрозу для Жаркова С.В., у осужденного не возникало состояния необходимой обороны, не имело место превышения ее пределов, противоречат материалами дела.

Просили отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Жаркова С.В. в убийстве Р. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств: показаниями Жаркова С.В., данными им первоначально в ходе следствия, протоколами осмотра места происшествия и явки с повинной, заключениями медицинской, медико-криминалистической, генетической, трасологической и дактилоскопической судебных экспертиз.

Довод о том, что Жарков С.В. нанес удар топором в состоянии необходимой обороны, суд обоснованно признал несостоятельным. В момент нанесения Жарковым С.В. неоднократных ударов топором потерпевшему последний не представлял угрозу для Жаркова С.В., не совершал действий, которые бы позволили осужденному воспринимать их как угрозу для жизни или здоровья.

Суд сделал правильный вывод, что умысел Жаркова С.В. был направлен именно на лишение жизни Р., исходя из характера, способа, избранного орудия преступления.

В область головы Родионова Ю.В. были нанесены неоднократные удары лезвием топора, обладающего серьезной поражающей способностью, влекущие смерть.

Мотивом нанесения Жарковым С.В. ударов топором Р. явилась личная неприязнь, возникшая в результате ссоры.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Жаркова С.В.

Смягчающими обстоятельствами признаны и учтены: явка с повинной, состояние здоровья, возраст осужденного, частичное признание вины, раскаяние в содеянном при написании явки с повинной.

У судебной коллегии отсутствовали основания сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Жаркову С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 23 июня 2022 года в отношении Жаркова С.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.