На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (09.11.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 71 гражданское дело (отменено с направлением на новое рассмотрение 2 решения судов первой инстанции).
         В том числе:
- кассационная жалоба  ответчика З-ва В.К. на решение   Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2010 г., которым  частично удовлетворены  исковые требования мэрии г. Ульяновска к З-ву В.К. об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами: З-ов В.К. обязан освободить самовольно занятый  земельный  участок ориентировочной площадью 50 кв.м., расположенный у его домовладения.
Обжалуя решение суда в кассационной инстанции, ответчик не согласился с решением районного суда и просил его отменить  по причине
нарушения норм материального права.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, с доводами  кассатора  не согласилась.
Определением коллегии по гражданским делам № 33-3991/2010 от 09.11.2010 г. решение  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
- кассационная жалоба    ответчика - мэрии г. Ульяновска на решение  Ленинского районного суда от 29.09.2010 г., которым  удовлетворён иск  прокурора Ленинского района  г. Ульяновска  в интересах неопределённого круга лиц к администрации  г. Ульяновска  об устранении стихийно образовавшейся свалки мусора и твёрдых бытовых отходов, расположенной  в г. Ульяновске рядом с перекрёстком ул. Докучаева,14 и ул. Бакинская, 54.
Обжалуя решение суда, ответчик  настаивал на отмене решения районного суда, указывая,  что суд  необоснованно возложил обязанность по устранению образовавшейся свалки на мэрию города, что не входит в её компетенцию.
Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными и основанными на неправильном  толковании норм права: районный  суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства и проверил доводы сторон.
Определением коллегии по гражданским делам № 33-4000/2010 от 09.11.2010 г. решение   Ленинского районного суда от 29.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
- кассационная жалоба ответчика - индивидуального предпринимателя М-ва Н.Р.  на решение     Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2010 г., которым  удовлетворён иск Н.  о взыскании с М-ва Н.Р. в пользу Н. компенсации морального вреда (в размере 320 000 рублей), причинённого в результате несчастного случая на производстве.
Обжалуя решение суда, ответчик  настаивал на отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного и просил направить дело на новое рассмотрение: в нарушение ст.ст. 151,1101 ГК РФ суд не принял во внимание степень вины ответчика в произошедшем несчастном случае, определил размер компенсации без учёта требований разумности и справедливости и  др.
Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными: районный  суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства и проверил доводы сторон.
Определением коллегии по гражданским делам № 33-3965/2010 от 09.11.2010 г. решение  Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 22.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.