Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сайгушева Е.Н. и его адвоката на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2022 года.
23 сентября 2022 года в Вешкаймском районе Ульяновской области Сайгушев Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений нанес своей жене Н. не менее одного удара рукой в область шеи, после чего схватил Н. за шею и стал ее сдавливать, перекрывая таким образом доступ кислорода в легкие, вызвав тем самым наступление опасного для жизни состояния – асфиксии, от которого потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2022 года Сайгушев Е.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено взыскать с Сайгушева Е. Н. в пользу потерпевшей П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В апелляционных жалобах осужденный Сайгушев Е.Н. и его адвокат выразили несогласие с приговором, посчитав его незаконным и несправедливым.
Авторы жалоб указали на отсутствие у Сайгушева Е.Н. умысла на причинение смерти потерпевшей, полагали, что выводы судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей носят предположительный характер.
Осужденный Сайгушев Е.Н. и защитник просили приговор изменить, переквалифицировать действия Сайгушева Е.Н. на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)., снизить размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия сочла обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Сайгушева Е.Н. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях самого Сайгушева Е.Н., данных, в том числе на стадии предварительного следствия, показаниях потерпевшей, свидетелей, заключениях судебно-медицинских экспертиз.
Суд дал верную критическую оценку показаниям и доводам осужденного о том, что у него умысел на убийство потерпевшей отсутствовал, как направленных на защиту от предъявленного обвинения, с чем полностью согласилась и судебная коллегия.
Также судебная коллегия пришла к выводу о том, что заключения проведенных по делу судебных экспертиз являются достоверными, непротиворечивыми, научно-мотивированными, не носят предположительный характер.
Позиция Сайгушева Е.Н. о неосторожном причинении смерти судом обоснованно оценена критически, поскольку она опровергается исследованными доказательствами и фактическими действиями осужденного, как в момент совершения преступления, так и в дальнейшем, а кроме того, удушение, которому он подверг потерпевшую, не могло быть совершено по небрежности или легкомыслию.
Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что наказание Сайгушеву Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
При этом при назначении наказания судом первой инстанции учтены следующие смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Суд первой инстанции правомерно разрешил вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшей в судебном заседании, удовлетворив её требования о взыскании 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем доводы жалоб о незаконности решения в этой части судебная коллегия посчитала несостоятельными.
На основании изложенного, приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2022 года в отношении Сайгушева Е.Н. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.