Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Котельникова Д.В., апелляционной жалобе адвоката осужденного Ушанова С.В. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2023 года.
В период с 25.12.2020 по 31.01.2021 Ушанов С.В., будучи главой МО «Ясашноташлинское сельское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области, с целью реализации умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с участием руководителей подрядных организаций, не осведомленных о преступных намерениях Ушанова С.В., обеспечил подписание договора о проведении работ по обустройству памятника воинам Великой Отечественной войны в с. Ясашная Ташла Тереньгульского района Ульяновской области на сумму 282 828 руб. 28 коп., а также соответствующей этой денежной сумме локальной сметы, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, хотя в действительности эти работы не были проведены.
Далее по указанию Ушанова С.В. денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Гелиос». После этого руководителем ООО «Гелиос» Я. по просьбе Ушанова С.В. было обеспечено дальнейшее перечисление денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя С., который передал денежные средства в сумме 282 828 руб. 28 коп. Ушанову С.В.
Таким образом, Ушанов С.В. израсходовал 282 828 руб. 28 коп. по собственному усмотрению на личные и иные нужды, не связанные с обустройством памятника, тем самым совершив присвоение денежных средств.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2023 года Ушанов С.В. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ушанову С.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурор Тереньгульского района Ульяновской области Котельников Д.В. выразил несогласие с обжалуемым приговором, мотивируя тем, что судом не были приняты в должной мере во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также наступившие последствия в результате присвоения бюджетных денежных средств, выделенных на ремонт памятника воинам Великой Отечественной войны, размер причиненного ущерба, который не был возмещен, что повлекло назначение несправедливого наказания. В связи с этим просил приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Ушанова С.В. посчитал приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, виновность Ушанова С.В. в присвоении бюджетных денежных средств не доказана.
Адвокат утверждал, что судом не установлен и не доказан факт получения денежных средств.
Автор жалобы обратил внимание на проведенные в рамках расследования уголовного дела экспертизы, согласно которым разница между фактическими работами по ремонту памятника и работами, отраженными в акте о приемке выполненных работ, составляет менее инкриминированной суммы хищения, при этом суммы значительно отличаются друг от друга. Таким образом, ущерб по делу фактически не установлен, вина Ушанова С.В. не доказана.
В связи с этим адвокат осужденного Ушанова С.В. просил обжалуемый приговор отменить, вынести в отношении своего подзащитного оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия изменила приговор ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.
Судебная коллегия посчитала, что выводы суда первой инстанции о присвоении Ушановым С.В. бюджетных денежных средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниях свидетелей, банковских выписках, заключении экспертизы.
Вместе с тем судебная коллегия посчитала назначенное Ушанову С.В. наказание несправедливым и пришла к выводу, что в данном случае восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть применение целей уголовного наказания, будет достигнуто при назначении реального наказания в виде штрафа.
Судебная коллегия определила размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывает также наличие у него транспортного средства.
На основании изложенного, приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2023 года в отношении Ушанова С. В. изменен.
Назначено Ушанову С.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года.