Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Павлова С.Г. и апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденного Юрченко М.Н. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2023 года.

30.04.2023 Юрченко М.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на одной из улиц г. Димитровграда, используя малозначительный повод, подошел к ранее незнакомому Б. и умышленно нанес ему рукой удар по лицу. Далее Юрченко М.Н. нанес Б. еще не менее 5 ударов в область груди, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Юрченко М.Н. причинил Б. оскольчатый перелом костей носа со смещением, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2023 года неоднократно судимый за тяжкие преступления Юрченко М.Н. вновь осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлов С.Г. посчитал приговор незаконным, необоснованным, несправедливым. По мнению государственного обвинителя, описательно-мотивировочная часть не содержит подробный анализ приведенных доказательств, полной мотивировки квалификации преступления, назначения наказания, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просил отменить приговор вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат осужденного Юрченко М.Н. не согласился с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Автор жалобы отметил, что Юрченко М.Н. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молод, принес извинения потерпевшему, добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Кроме того, при назначении наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности осужденного. Адвокат осужденного Юрченко М.Н. просил изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Так, виновность осужденного подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Судом сделан правильный вывод о причинении вреда здоровью Б. из хулиганских побуждений, поскольку последний правомерно потребовал у Юрченко М.Н. извиниться перед А. за беспричинное оскорбление. Осужденный не был знаком с потерпевшим и его супругой, находился в общественном месте у подъезда, что осознавалось им, избиение начато по надуманному предлогу. Действия Юрченко М.Н. правильно квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, с приведением убедительных мотивов в приговоре, что опровергает доводы апелляционного представления в указанной части.

Наказание Юрченко М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений потерпевшему и его сожительнице, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не установлено. Отсутствуют таковые для признания смягчающими обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлению. Согласно материалам дела причастность Юрченко М.Н. к преступлению была установлена сотрудниками полиции первоначально 15 мая 2023 года, затем, согласно рапорту – в сентябре 2023 года. Только после установления обстоятельств содеянного от потерпевшего и очевидца, личности виновного сотрудниками полиции Юрченко М.Н. были даны изобличающие себя показания, что правильно расценено судом как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционных представления и жалобы, назначенное наказание за совершенное преступление нельзя признать чрезмерно мягким либо суровым, оно является справедливым, его вид назначен в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, а размер приближен к минимальному.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2023 года в отношении осужденного Юрченко М. Н. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалоба – без удовлетворения.