Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калимуллина Л.Р. и апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденного Яхункина Р.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2024 года.

4 октября 2023 года Яхункин Р.В., находясь на территории г.Димитровграда, действуя из хулиганских побуждений, не имея соответствующих сведений, позвонил в Единую дежурно-диспетчерскую службу г.Димитровграда и сообщил диспетчеру заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма на территории Научно-исследовательского института атомных реакторов. Из сообщения Яхункина Р.В. следовало, что акт терроризма создаст опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2024 года ранее судимый Яхункин Р.В. осужден по ч.2 ст.207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена необытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 17 августа 2023 года, окончательно с учетом положений п.«а» ч.2 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калимуллин Л.Р. посчитал приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагал, что при назначении наказания суд формально перечислил обстоятельства, которые учел, но не мотивировал размер наказания. Государственный обвинитель просил отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат осужденного Яхункина Р.В. не согласился с приговором, настаивал на том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просил приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Так, уголовно-правовая оценка действий осужденного Яхункина Р.В. по ч.2 ст.207 УК РФ дана верно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам апелляционных представления и жалобы назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка), обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи. Принцип справедливости, равно как и принцип гуманизма при назначении Яхункину Р.В. наказания судом первой инстанции соблюдены. Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно. В этой связи аргументы авторов апелляционных представления и жалобы о неполном учете судом первой инстанции личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Размер назначенного наказания соответствует принципу разумности и справедливости. Окончательное наказание осужденному с учетом закрепленных в ст.70 УК РФ правил верно назначено в виде реального лишения свободы. При этом каких-либо оснований для усиления либо смягчения наказания, его размера в отношении осужденного суд апелляционной инстанции не нашел.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 января 2024 года в отношении Яхункина Р.В. оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалоба – без удовлетворения.