На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (25.01.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено  108  гражданских дел (отменено с постановкой нового решения 1, отменено с направлением на новое рассмотрение 2;  изменено 4 решения  районных и городских судов).
         В том числе:
- дело по кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2010 года, по которому постановлено: исковые требования Н-ной О.Б. удовлетворить; взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» в пользу Н-ной О.Б. материальный ущерб в сумме 92 518 рублей, причинённый в результате  аварии в системе ГВС; в доход местного бюджета - штраф в сумме 46 259 рублей.
В кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» не согласилась с решением суда и просила его отменить: назначенная судом экспертиза не смогла установить причину образования повреждений в квартире истицы; повреждения полов квартиры истицы могли образоваться при ее недобросовестном отношении к поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего ей помещения.
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела,  не нашла оснований к отмене решения районного суда: доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Определением коллегии №33-223/2011 от 25.01.2011 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения,  кассационная жалоба ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» – без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе  Р-ва Д.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10  декабря 2010 года, по которому постановлено: исковые требования  кооператива «МАРС» к Р-ву Д.Н. удовлетворить; обязать Р-ва Д.Н.  прекратить предпринимательскую деятельность  по ремонту автотранспорта  в гаражных боксах №106, 107, расположенных  в  гаражном кооперативе «МАРС» (г. Ульяновск), и использовать гаражные боксы по целевому назначению.
В кассационной жалобе Р-в Д.Н.   не согласился с решением суда и просил его отменить как незаконное и необоснованное:  при строительстве ГСК  спорные гаражи предназначались для использования их для работ по шиномонтажу, ремонту и обслуживанию автотранспорта, которому не требовалось проезжать по территории кооператива; это условие соблюдается,  и, таким образом, его деятельность не нарушает права членов ГСК, а доказательств обратного суду предоставлено не было.
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, не нашла оснований к отмене решения районного суда: оно законно и обоснованно.
Определением коллегии №33-289/2011 от 25.01.2011 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10  декабря 2010 года оставлено без изменения,  кассационная жалоба Р-ва Д.Н.  – без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе  В-ва К.Ф. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17  декабря 2010 года, по которому постановлено: исковые требования  мэрии г. Ульяновска к В-ву К.Ф. удовлетворить; обязать В-ва К.Ф. освободить самовольно занятый  земельный участок ориентировочной  площадью 1000 кв.м , расположенный  в г. Ульяновске по адресу… возле  МОУ «Средняя  школа №78» и используемый под парковку автомобилей.
В кассационной жалобе В-в К.Ф.  не согласился с решением суда и просил его отменить как незаконное и несправедливое:   ранее он пытался оформить на  спорный участок правоустанавливающие документы для организации автостоянки, но официального  ответа на обращение в  мэрию г. Ульяновска не получил; участок, который он  благоустроил, находился в заброшенном состоянии,.
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела,  не нашла оснований к отмене решения районного суда: спорный участок под автопарковку без правоустанавливающих документов используется незаконно.
Определением коллегии №33-230/2011 от 25.01.2011 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17  декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба В-ва К.Ф.– без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе  Б-ва П.В. на решение  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16  декабря 2010 года, по которому постановлено: исковые требования   прокурора Ленинского района г. Ульяновска в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить;  признать водительское удостоверение серии 73 А № 044929, выданное 15 октября  2005 года МРЭО ГИБДД УВД Ульяновской области Б-ву П.В., недействительным по причине того, что он с 1999 г. состоит на учёте в наркологическом медицинском учреждении с диагнозом «наркомания»; обязать Б-ва П.В. в течение  1 месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение МРЭО ГИБДД УВД Ульяновской области; решение суда является основанием для внесения информации о признании водительского удостоверения, выданного Б-ву П.В., недействительным в информационную базу данных ГИБДД.
В кассационной жалобе Б-в П.В. не согласился с решением суда и просил его отменить: суд неверно применил действующее законодательство, неправильно определив юридически значимые обстоятельства, не исследовав представленные  доказательства – с 2001 г. он, Б-ов П.В,, наркоманией не страдает и ему нельзя отказать в  праве управлять транспортными средствами.   
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела,  не нашла оснований к отмене решения районного суда: оно основано на законе и представленных суду доказательствах.
Определением коллегии №33-269/2011 от 25.01.2011 г. решение  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16  декабря 2010 года оставлено без изменения,  кассационная жалоба Б-ва П.В.– без удовлетворения.(подробнее – см. раздел ««Судебные акты»)