Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (12.-13.02.2013 г.) 12 административных дел.
В том числе:
- дело по жалобе закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ЗАО «Торговый дом «Перекресток») на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 декабря 2012 года, которым суд признал ЗАО «Торговый дом «Перекресток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции – вина столового сладкого белого «Порт 777» емкостью 0,7 л в количестве 15 бутылок.
12.11.2012 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области был составлен протокол об административном правонарушении АП-73 №30 085178 в отношении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
21.10.2012 года в супермаркете ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д. 39, в нарушение п. 23 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. реализовывалась алкогольная продукция: вино столовое сладкое белое «Порт 777», объемом 0,7л, дата разлива 24.06.2012, производитель ООО «Винтрест – 7» по цене 51 руб. 99 коп. за 1 бутылку в количестве 15 бутылок, которое вином не является.
В жалобе ЗАО «Торговый дом «Перекресток» не согласилось с постановлением судьи, просило его отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу мотивировали тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток», не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту нахождения законного представителя юридического лица генерального директора ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по адресу г. Москва, Суворовская пл., 1 не направлялась. Нарушение указанных процессуальных требований носит существенный характер. Реализация вина столового сладкого белого «Порт 777» материалами дела не подтверждена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, вышестоящая судебная инстанция признала, что выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновности в его совершении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, а именно ненадлежащее уведомление ЗАО «Торговый дом «Перекресток», как юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, о составлении протокола об административном правонарушении отмену постановления повлечь не могут.
При составлении протокола об административном правонарушении 12 ноября 2012 года присутствовал представитель ЗАО «Торговый дом «Перекресток», действующий на основании доверенности, сомневаться в которой у лица, составившего протокол об административном правонарушении, оснований не имелось. Доверенность представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток» должным образом выдана генеральным директором ЗАО «Торговый дом «Перекресток».
Участие представителя ЗАО «Торговый дом «Перекресток» при составлении протокола об административном правонарушении свидетельствует о надлежащем извещении ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о совершении данного процессуального действия.
Довод ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о ненадлежащем извещении районным судом о дате и времени рассмотрения административного дела признан несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о рассмотрении дела районным судом извещалось надлежащим образом.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание ЗАО «Торговый дом «Перекресток» назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 3.1. 3.5 и 4.1 Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не имеется.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 12-20/2013 от 13.02. 2013 г. постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 декабря 2012 года оставлено без изменения, жалоба ЗАО «Торговый дом «Перекресток» – без удовлетворения.