На очередном заседании коллегии по  уголовным делам областного суда (22.06.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 139 уголовных дел и постановлений (отменены 54 постановления районных и городских судов). 
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-1928/2011) от 22.06.2011г.  по  кассационной жалобе осуждённого Вахромеева Р.В., на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2011 года, которым Вахромеев Р.В.осуждён по  факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б. (ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде  лишения свободы  сроком на  три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в кассационной жалобе осуждённый просил приговор изменить в части назначенного наказания вследствие  его чрезмерной суровости и снизить   срок лишения свободы; судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнения сторон,  пришла к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены правильно, виновность осуждённого полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств) приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2011 года в отношении Вахромеева Р.В. оставлен без изменения,  кассационная жалобы и кассационное представление  – без удовлетворения;
- определением коллегии (дело №22-1981/2011) от 22.06.2011г.  по  жалобе адвоката Слюняева И.В. в защиту интересов осужденного Гаранихина И.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым Гаранихин И.А. осуждён по  факту разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Я. (ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на  2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в кассационной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, посчитал приговор суда чрезмерно суровым; проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года в отношении Гаранихина И.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката Слюняева И.В. – без удовлетворения;
- определением коллегии (дело №22-1978/2011) от 22.06.2011г.  по  кассационным жалобам  осуждённого Насртдинова Р.Х. и адвоката Байбурского Э.Л. в интересах осужденного на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  16 мая 2011  года, которым  Насртдинов Р.Х. осуждён   по  факту причинения тяжкого вреда здоровью по признаку  опасности для жизни, повлекшего за собой  смерть потерпевшей К. (ч. 4 ст. 111  УК РФ, назначено наказание в виде  7  лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого  режима; в кассационной жалобе адвокат, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывал на неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона; в кассационной жалобе  осуждённый , приводя доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката, указал на отсутствие у него умысла на причинение  К. тяжкого вреда здоровья; проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав авторов жалоб, а также прокурора Шапиро А.М.,  возразившую против удовлетворения жалоб  как  несостоятельных,  судебная коллегия нашла приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым) приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2011 года оставлен без изменения,  кассационные жалобы  - без удовлетворения;
- определением коллегии (дело №22-1982/2011) от 22.06.2011г.  по  жалобе защитника - адвоката Бронникова Д.Л. в интересах осуждённого Акулинина Д.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года, которым Акулинин Д.С. осуждён по факту  совершения двух эпизодов незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде  1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе адвокат, не соглашаясь с приговором, посчитал его подлежащим отмене вследствие чрезмерной строгости и несправедливости назначенного наказания; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.