Областным судом в качестве  суда  второй инстанции рассмотрено (02.- 03.08.2011 г.)  11 административных дел.
В  том числе:
-  дело  по жалобе  Кивацкова А.А. на  постановление Засвияжского  районного  суда г. Ульяновска  от  12  июля  2011 года  по  делу  об  административном  правонарушении, которым Кивацков А.А.  признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев).
В своей жалобе  Кивацков А.А.,  не  оспаривая причастность к ДТП и выводы  суда о  его виновности,  указывает на чрезмерную  суровость назначенного ему наказания. В обоснование указал, что дорожно-транспортное происшествие  произошло в условиях сильного дождя, и у него отсутствовала реальная возможность заблаговременно увидеть пешеходный переход; сразу после случившегося  он остановил  автомашину, вызвал сотрудников  ГИБДД  и  скорую медицинскую помощь. Просил кассационную инстанцию  назначенное наказание заменить  на  штраф, поскольку в связи с лишением его права на управление транспортным средством, он лишается  работы, и  его  семья, где воспитывается трое несовершеннолетних детей,  будет  находиться  в тяжелом  материальном  положении.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что основания для изменения  постановления суда  по доводам жалобы отсутствуют; постановление  суда  законно, обоснованно  и  справедливо.
Решением судьи областного суда №12-157/2011 от 03.08.2011г.  постановление  Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от  12 июля 2011г. оставлено без изменения,  кассационная жалоба  - без удовлетворения;
-  дело  по жалобе  ООО «Дворцовый ряд-МС» на постановление Ленинского  районного  суда г. Ульяновска  от  01  июля  2011 года  по  делу  об  административном  правонарушении, которым ООО «Дворцовый ряд-МС» признано виновным в совершении административного правонарушения (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - ст.6.3 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей).
В магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Дворцовый ряд-МС», загрузка продуктов в помещение магазина  вопреки санитарным требованиям производилась со стороны подъезда жилого дома.
В жалобе ООО «Дворцовый ряд-МС» просило отменить постановление суда как незаконное и необоснованное ввиду отсутствия состава административного правонарушения: требования закона торгующая организация в данном случае выполнить не может по объективным причинам – это не позволяют сделать особенности конструкции здания в целом, а также конструкция несущих стен в соседних с магазином помещениях, занимаемых другими арендаторами.
             Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция областного суда признала, что  постановление районного суда  является законным и обоснованным.
Решением судьи областного суда №12-154/2011 от 02.08.2011г. постановление  Ленинского районного суда  г. Ульяновска от  01 июля 2011 г. оставлено без изменения,  кассационная жалоба  - без удовлетворения;
-  дело  по жалобе  Болотова А.Н. на решение   Ленинского районного суда  г. Ульяновска от  05 июля 2011 г., которым он как должностное лицо –директор ООО «Жилстройсервис» - признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение санитарно-эпидемиологических  требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - ст.6.4 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей).
Являясь директором ООО «Жилстройсервис» Болотов А.Н. в нарушение действующих  санитарно-эпидемиологических требований  проживания в жилых зданиях и помещениях допустил превышение уровня шума в зале и спальной комнате квартиры №… дома №… по бульвару… в г. Ульяновске (источником шума стал тональный шум от работы систем теплоснабжения  указанного дома).
В жалобе Болотов А.Н.  просил  решение суда отменить и дело прекратить в связи  с пропуском срока давности для привлечения его к административной ответственности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция оснований для её удовлетворения не усмотрела.
Решением судьи областного суда №7- 131/2011 от 02.08.2011г. решение     Ленинского районного суда  г. Ульяновска от  05 июля 2011 г. оставлено без изменения,  кассационная жалоба  - без удовлетворения;