Областным судом в качестве  суда  второй инстанции рассмотрено (06.- 09.09.2011 г.) 11 административных дел.
В  том числе:
-  дело  по жалобе   генерального директора ОАО «Ульяновскнефть»
Королёва С.В. на решение  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа  2011 года, которым   он признан виновным в совершении административного правонарушения (ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в    размере   30 000 рублей).
Правонарушение выразилось  в том, что генеральный директор ОАО «Ульяновскнефть» Королёв С.В. не  выполнил в срок предписание от 04 июня 2011 г. №07-06-10-008-К, которым было указано устранить нарушения при эксплуатации опасного производственно объекта – склада ГСМ
(нефтебазы), находящейся по адресу: Ульяновская область…
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд,  Королёв С.В., не соглашаясь с решением суда, просил его отменить по причине того, что  в настоящее время нефтебаза законсервирована и не функционирует, а также подверг сомнению порядок организации и проведения проверки данного объекта на предмет его пригодности к эксплуатации.  
Изучив материалы дела,  вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для  удовлетворения жалобы отсутствуют: из материалов дела явствует, что процедура консервации нефтебазы не соблюдена, и по этой причине её следует считать действующей.
Решением судьи областного суда №7-162/2011 от 06.09.2011г.  решение  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2011 года изменено: действия генерального директора ОАО «Ульяновскнефть»
Королёва С.В. переквалифицированы с ч 11 ст.19.5 КоАП РФ на ст.1 ст19.5 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде  административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
- дело  по жалобе  директора ООО «Вояж»  Микеева М.Х. на     решение Новоспасского районного суда  Ульяновской области  от  29 июля 2011 г., которым он признан виновным в  совершении административного правонарушения  (нарушение правил пожарной безопасности в лесах - ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ; назначено наказание в виде штрафа  в размере 5 000 рублей).
В жалобе Микеев М.Х. выразил несогласие с    решением суда и просил его отменить, считая неверной квалификацию своего административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,  вышестоящая инстанция оснований для  удовлетворения жалобы не усмотрела:  руководитель ООО «Вояж» привлечён к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ обоснованно.
Решением судьи областного суда №7-159/2011 от  06 сентября 2011г. решение Новоспасского районного суда  Ульяновской области  от  29 июля 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения;
- дело  по жалобе  Кукормина Е.А. на    постановление  Засвияжского   районного суда  г. Ульяновска  от 18 августа 2011 г., которым   он признан виновным в  совершении административного правонарушения   (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия - ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца).
В жалобе Кукормин Е.А. выразил несогласие с   постановлением суда, считая, что в данном документе не нашли отражения его объяснения по существу  вопроса.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,  вышестоящая инстанция   пришла к выводу, что   постановление суда законно и обоснованно.
Решением судьи областного суда №12-165/2011 от  07 сентября 2011г. постановление  Засвияжского   районного суда  г. Ульяновска  от 18 августа 2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.